Рішення № 70227082, 02.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017Справа №910/15609/17

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7078,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Фомін О.Д. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7078,65 грн. за договором № 1967 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів від 20.11.2012, з яких: 3659,63 грн. боргу, 3013,98 грн. пені, 73,92 грн. трьох процентів річних, 331,12 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно і в не повному обсязі здійснював платежі за договором.

Суд своєю ухвалою суду від 15.09.2017 порушив провадження у справі № 910/15609/17, розгляд останньої призначив на 05.10.2017.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 02.11.2017.

Відповідач відзиву не позов не подав, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.11.2012 комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (підприємство) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір № 1967 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів (далі - Договір), предметом якого є надання послуг на теплопостачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді та експлуатаційних витрат, обслуговування та утримання внутрішньо будинкових інженерних систем центрального опалення та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні (будинку) за адресою: Харківське шосе, 172 (м. Київ).

Відповідно до п. 2.3. Договору відповідач зобов'язався своєчасно та повному обсязі відшкодовувати (сплачувати) позивачу вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування теплосистеми.

Відповідач сплачує на рахунок позивача вартість послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем та інженерного обладнання з оформленням актів виконаних робіт (п. 3.5 додатку № 2 до Договору).

Згідно з п. 3 додатку № 2 до Договору відповідач зобов'язаний сплачувати за отримані послуги не пізніше 23 числа поточного місяця.

У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за Договором у нього виник борг на суму 3659,63 грн. за період з лютого 2016 року по травень 2017 року (теплова енергія - 498,64 (лютий 2016 року) + 436,67 грн. (березень 2016 року) + 13,00 грн. (вересень 2016 року) + технічне обслуговування - 2557,95 грн. (170,53 грн.*15 місяців)

Станом на день розгляду справи в суді відповідач 3659,63 грн. боргу не погасив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача перед позивачем 3659,63 грн. боргу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 2.3.7 Договору за несвоєчасну сплату передбачених цим Договором нарахувань споживач сплачує на корить підприємства пеню в розмірі 0,5% від розміру прострочених платежів за кожний день прострочки, але не більше 2-ох облікових ставок НБУ, що діяли на період внесення платежу.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення2282.3924.11.2016 - 08.12.20161514.0000 %26.192282.3909.12.2016 - 23.12.20161514.0000 %26.192465.9224.12.2016 - 23.01.20173114.0000 %58.482636.4524.01.2017 - 26.01.2017314.0000 %6.072636.4527.01.2017 - 23.02.20172814.0000 %56.632806.9824.02.2017 - 01.03.2017614.0000 %12.922806.9802.03.2017 - 23.03.20172214.0000 %47.372977.5124.03.2017 - 13.04.20172114.0000 %47.972977.5114.04.2017 - 23.04.20171013.0000 %21.213148.0424.04.2017 - 23.05.20173013.0000 %67.27 всього: 370,30

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 370,30 грн. пені. У стягненні 2643,68 грн. пені суд відмовляє.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, до стягнення з відповідача підлягає 73,92 грн. трьох процентів річних та 331,12 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 3659,63 грн. боргу, 370,30 грн. пені, 73,92 грн. трьох процентів річних, 331,12 грн. інфляційних. У стягненні 2643,68 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, 51 літ. «А», м. Київ, 01034, код 03366500) 3659,63 грн. боргу, 370,30 грн. пені, 73,92 грн. трьох процентів річних, 331,12 грн. інфляційних, 1002,44 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 13.11. 2017.

Суддя С. А. Ковтун