Ухвала суду № 70226973, 10.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2017

Справа № 910/31152/15

за клопотанням

про

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Консалтинг. Юридичне партнерство»

продовження строку пред’явлення наказу до виконання

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Консалтинг. Юридичне партнерство»

до

про

Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3»

стягнення заборгованості у розмірі 12 800 грн. 00 коп.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Прок Консалтинг. Юридичне партнерство” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №3” про стягнення заборгованості у розмірі 12 800 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №3” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Консалтинг. Юридичне партнерство” заборгованість у розмірі 12 800,00 грн та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

11.01.2016 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі № 910/31152/15, повний текст якого підписано 28.12.2015, яке набрало законної сили 08.01.2016, видано наказ зі строком пред’явлення його до виконання – 08.01.2017.

08.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Консалтинг. Юридичне партнерство” надійшло клопотання про продовження строку пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/31152/15, зазначивши в цьому визначений Законом України «Про виконавче провадження» трирічний строк для пред’явлення наказу до виконання.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Консалтинг. Юридичне партнерство” про продовження строку пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/31152/15, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Як встановлено у ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХIV в редакції, чинній на момент видачі наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/31125/15, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, на підставі вказаних вимог законодавства Судом встановлено строк в один рік для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/31125/15.

Звертаючись до Суду з клопотанням про продовження строку пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/31152/15, Товариство з обмеженою відповідальністю “Прок Консалтинг. Юридичне партнерство” посилається на набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, яким встановлено трирічний строк для пред’явлення наказу до виконання.

Суд вказує, що в розділі XIV Господарського процесуального кодексу України «ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ, УХВАЛИ, ПОСТАНОВИ» встановлено порядок процесуальних дій Суду при вирішенні питань, що виникають у процесі виконання судових рішень.

При цьому Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України можливість звернення стягувача до Суду із заявою про продовження строку пред’явлення наказу до виконання не передбачена, так само як і здійснення Судом відповідних процесуальних дій щодо такої заяви.

Суд також звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості захистити свої права в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України у випадку їх порушення органом примусового виконання рішень.

На підставі викладеного вище, Суд доходить висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Консалтинг. Юридичне партнерство” про продовження строку пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/31152/15 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 81-1 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Консалтинг. Юридичне партнерство” про продовження строку пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/31152/15 відмовити.

Суддя О.В. Чинчин