
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
"13" листопада 2017 р.Справа № 916/30/16Суддя Оборотова О.Ю.
У судове засідання з’явились:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №01/02-17/03467 від 10.06.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, за ордером серії ЗП№032113 від 13.11.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
Запорізька міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест", у якій просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 88982,50 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. (суддя Д’яченко Т.Г.) порушено провадження у справі №916/30/16.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2016р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2016р., по справі №916/30/16, у задоволенні позову Запорізької міської ради - відмовлено повністю.
Постановою Верховного суду України від 04.10.2017р. у справі №916/30/16 рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2016р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. та постанову Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. - скасовано, справу передано на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. справу №916/30/16 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю.
В судовому засіданні 13.11.2016р. представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного засідання по справі № 916/30/16 в режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання представника Запорізької міської ради щодо забезпечення його участі в судовому засіданні по справі №916/30/16, призначеного на 21.11.2017 року об 14:00, в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Доручити господарському Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область) забезпечити проведення наступного судового засідання при розгляді справи №/916/30/16 у режимі відеоконференції, призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2017р. на 21.11.2017р. о 14:00 год.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суді Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).
Суддя О.Ю. Оборотова
Судове рішення № 70226933, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/30/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: