Ухвала суду № 70226830, 14.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 913/845/17

Провадження №31/913/845/17

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 28 824 грн. 42 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) (Державне підприємство) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості за договором № КД2142-00/112-1531 ра від 08.10.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Липківське родовище) в сумі 28 824 грн. 42 коп., в тому числі основний борг в сумі 15 120 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1 317 грн. 30 коп., інфляційні нарахування в сумі 12 387 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2017 було порушено провадження по справі №913/845/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

14 листопада 2017 року від Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №1433 від 09.11.2017, в якому позивач просить судове засідання, призначене на 14.11.2017 провести в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що місцезнаходженням позивача є м.Київ, з метою уникнення відволікання виробничих, фінансових та трудових ресурсів підприємства, враховуючи наявність сучасних технологій, що забезпечують присутність сторін в судовому процесі у режимі онлайн, позивач просить суд провести вказане судове засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2. ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зі змісту наведеної статті Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Разом з цим, заявником до клопотання не надано суду жодного доказу неможливості його прибуття в судове засідання у даній справі.

Крім того, клопотання про участь в судовому засіданні 14.11.2017 в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду 14.11.2017, тобто в день проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції подано до Господарського суду Луганської області менш ніж за сім днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) №1433 від 09.11.2017 про участь у судовому засіданні 14.11.2017 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Ю.І.Марченко