Ухвала суду № 70226819, 10.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-23-25, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 911/1388/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 господарства «Вікторія» на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до другого відповідача ОСОБА_1 господарства «Вікторія»

про стягнення 177 186, 44 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16 позов задоволено повністю; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та ОСОБА_1 господарства «ВІКТОРІЯ» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 20 000 (двадцять тисяч гривень) 00 коп. штрафу; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 господарства «ВІКТОРІЯ» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 157 186 (сто п’ятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень) 44 коп. штрафу, 5 322 (п’ять тисяч триста двадцять дві гривні) 75 коп. витрат на послуги адвоката та 2 357 (дві тисячі триста п’ятдесят сім гривень) 80 коп. судового збору; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 677 (шістсот сімдесят сім гривень) 25 коп. витрат на послуги адвоката та 300 (триста гривень) 00 коп. судового збору.

30.06.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16, видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 911/1388/16 рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі № 911/1388/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 задоволено повністю; визнано бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 51600492 та № 51600361 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у невиявленні і ненакладенні арешту на кошти боржника, які містяться у банківських фінансових установах, у касі боржника, у володінні та користуванні інших осіб, незаконною та протиправною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2017 у задоволенні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2017 у задоволенні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 30 червня 2016 року по справі № 911/1388/16 відмовлено повністю.

14.08.2017 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року у справі № 911/1388/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та до другого відповідача ОСОБА_1 господарства «Вікторія» про стягнення 177 186, 44 грн.

У зв’язку з цим, 17.08.2017 справу № 911/1388/16 супровідним листом № 02-04/911/1388/16 від 15.08.2017 скеровано на адресу Київського апеляційного господарського суду.

20.09.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від другого відповідача надійшла скарга на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (вх. № 203/17 від 20.09.2017), згідно якої останній просив суд: зупинити передачу на реалізацію майна ФГ «Вікторія», а саме: «горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області.»; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по проведенню оцінки майна: горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області, що належить ФГ «Вікторія»; визнати протиправною оцінку майна згідно Звіту від 16.08.2017 про незалежну оцінку майна: горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області, що належить ФГ «Вікторія», проведену ФОП ОСОБА_3; визнати Звіт від 16.08.2017 про незалежну оцінку майна: горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області, що належить ФГ «Вікторія», проведену ФОП ОСОБА_3, таким, що не підлягає використанню при визначенні початкової (стартової) ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Суд встановив, що станом на момент надходження вказаної скарги у справі 911/1388/16 (20.09.2017) матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 господарства «Вікторія» на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 відкладено до повернення матеріалів справи № 911/1388/16 із суду вищої інстанції.

25.09.2017 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу господарського суду Київської області від 05 січня 2017 року у справі № 911/1388/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та до другого відповідача ОСОБА_1 господарства «Вікторія» про стягнення 177 186, 44 грн., яку направлено до Київського апеляційного господарського суду супровідним листом № 02-04/911/1388/16 від 25.09.2017.

10.10.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 10-1/10 від 10.10.2017 (вх. № 217/17 від 10.10.2017), згідно якої позивач просить суд: визнати дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котрі виразились у винесенні постанов від 06.10.2017 про повернення вищезазначених наказів стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними передчасними та незаконними; визнати недійсними та скасувати постанови Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 06.10.2017 про повернення наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16; визнати незаконною та протиправною бездіяльність та дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 із врахуванням положень ЗУ «Про виконавче провадження», котра призвела до знищення та розтрати майна боржника гороху врожаю 2017 року у кількості 50 тон вартістю 207 750, 00 грн; визнати за період із 28.07.2017 по 06.10.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням положень ст.ст. 10, 18, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про його примусове виконання.

Суд встановив, що станом на момент надходження вказаної скарги у справі 911/1388/16 (10.10.2017) матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2017 вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 відкладено до повернення матеріалів справи № 911/1388/16 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 апеляційну скаргу ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу господарського суду Київської області від 05.01.2017 повернуто без розгляду.

09.11.2017 матеріали справи № 911/1388/16 повернуто до господарського суду Київської області супровідним листом № 09-08.2/7737/17 від 08.11.2017.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 господарства «Вікторія» на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 відповідають вимогам ГПК України та підлягають призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 господарства «Вікторія» на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області б/н від 14.09.2017 призначити на 01.12.2017 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Розгляд скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 10-1/10 від 10.10.2017 призначити на 01.12.2017 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов’язати Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 господарства «Вікторія» на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52943752 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016.

4. Зобов’язати Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016.

5. Явку сторін визнати обов’язковою.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.12.2017.

7. Попередити сторін, Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі, Високопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (74000, Херсонська область, смт Високопілля, вул. Леніна (Банкова), 16).

Суддя П.В.Горбасенко