Ухвала суду № 70226703, 09.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/915/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" Житомирської міської ради

про стягнення 10000,00 грн. у справі 3.5-27/2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1.20/6-1246 від 10.08.2017р.,

ОСОБА_2, довіреність №1.20/6-1378 від 04.09.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_3, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20000,00 грн. у справі 3.5-27/2015, з яких: 10000,00 грн. штраф та 10000,00 грн. пеня.

Господарським судом ухвалою від 23.10.2017р. порушено провадження у справі №906/915/17, розгляд справи призначено на 09.11.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

07.11.2017р. до суду від позивача надійшли додаткові докази по суті спору разом з супровідним листом за вх.№14538.

07.11.2017р. до суду надійшла заява Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№02-44/1101/17 про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. пені. До заяви додані додатки згідно переліку;

08.11.2017р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позову (вх.№14603). До заперечень додані додатки згідно переліку.

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи копію виписки з ЄДРПОУ від 18.10.2012р., копію свідоцтва про державну реєстрацію від 23.01.1992р., копію статуту Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" Житомирської міської ради.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи приписи ст.22, ст.55 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача визначати ціну позову та зменшувати позовні вимоги, господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх.№02-44/1101/17 від 07.11.2017р., розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 10000,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо порядку нарахування пені з посиланням на норми чинного законодавства;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду за наявності додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)