Ухвала суду № 70226441, 13.11.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/19207/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1894/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк, публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі ОСОБА_2 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Трак Сервіс про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

На зазначене рішення ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження. Клопотання про поновлення строку та зазначення причин пропуску строку у скарзі відсутні, що не відповідає вимогам законодавства.

Так, як встановлено, рішення проголошувалось 14 вересня 2017 року за відсутності сторін. Копію вказаного рішення позивач отримав 2 жовтня 2017 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 246). Апеляційну скаргу подано 13 жовтня 2017 року, що підтверджується інформацією УДППЗ «Укрпошта» та відміткою на конверті апелянта, тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 12 жовтня 2017 року.

При цьому апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З наведеного слідує, що апеляційна скарга на рішення подана з пропуском строку на її оскарження, доказів поважності пропуску строку апелянтом з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апелянту слід звернутись до Апеляційного суду Хмельницької області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення та надати докази цього.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, при подачі скарги апелянтом не сплачено судовий збір. В матеріалах справи відсутній документ (оригінал) про сплату апелянтом судового збору при подачі скарги, такий відсутній і в додатках до апеляційної скарги.

З врахуванням норм законодавства слід зазначити, що ст. ст. 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначають, що обєктом справляння судового збору є процесуальний документ позовна заява, інша заява, апеляційна, касаційна скарги, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України тощо. Розмір ставки судового збору залежить від обєкта справляння судового збору.

Аналізуючи норму ч. 3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів у її системному звязку з положеннями ст. ст. 1-6 Закону №3674-VI «Про судовий збір», зокрема, ст. 5 цього Закону в редакції Закону №484- VIII, слід дійти висновку, що споживач, право якого порушене і який у звязку саме з цим подає позов, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обовязок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих обєктів справляння судового збору, зокрема, апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Наведене вище зазначено у постанові Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року у справі №6-185цс17.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовну заяву було подано у вересні 2015 року, заявлялось 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на день подачі позову за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (0,4 х 1218) х 2 вимоги = 974,4 грн.

До Апеляційного суду Хмельницької області слід сплатити 110% ставки. Тому апелянту слід сплатити 1071,84 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м. Хмельниц./22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій областіКод банку отримувача (МФО)815013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення, зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, що оскаржується, та сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грн. за подання апеляційної скарги.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту та його представнику.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3