Ухвала суду № 70226393, 08.11.2017, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1126/17

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

08 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (заїздом), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (заїздом).

Під час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, підтримане іншим позивачем ОСОБА_2, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені у його клопотанні.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який підтримав вказане клопотання, думку відповідача ОСОБА_3, яка при його вирішенні покладається на думку суду, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з”ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання у галузі земельних відносин.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (заїздом) земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний розмір земельної ділянки, розміщеної по вул.Підзамче,43 у місті Теребовлі, якою користується ОСОБА_3

2.Чи відповідають розміри і конфігурація присадибної земельної ділянки ОСОБА_3, якою вона фактично користується, розмірам земельної ділянки, які встановлені у планово-картографічних матеріалах м.Теребовлі, плані забудови садиби ОСОБА_3 та кадастровому плані земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Підзамче,43 в місті Теребовлі, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 у зв»язку із приватизацією вказаної земельної ділянки.

3.Якщо розміри і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3, якою вона користується, не відповідають первинним правовстановлюючим документам, то за рахунок якої саме земельної ділянки, зокрема, чи земельної ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_2, чи Теребовлянської міської ради Тернопільської області, чи інших осіб, вони збільшені чи зменшені, визначити розмір такої частини земельної ділянки та її конфігурацію.

4.Чи має місце захоплення ОСОБА_3 частини земельної ділянки Теребовлянської міської ради Тернопільської області, яка використовується як дорога, заїзд, тощо, в якому розмірі, та відносно встановленої експертизою межі, та чи створює таке захоплення частини земельної ділянки перешкоди у проїзді до будинковолодінь ОСОБА_1, ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/1126/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз”яснити йому вимоги ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя