
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/668/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження №22-ц/789/1297/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 19У Х В А Л А
14 листопада 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року про стягнення заборгованості.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, яке зумовлене не поверненням відповідачем йому боргу, а також із заявою про те, що він вже не є фізична-особа підприємець.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 не подав жодних доказів, які б свідчили про його важке матеріальне становище та надавали підстави для звільнення від сплати судового збору.
Згідно з вимогами Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року, апеляційна скарга на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної-особи підприємця оплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Однак, ОСОБА_1 частково оплатив судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, тому йому необхідно доплатити (1 600 (одна тисяча шістсот) — 320 (триста двадцять)) 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.
Позов ОСОБА_1 подавав як СПД — фізична особа, то повинен оплачувати судовий збір, як фізична-особа підприємець, оскільки він не навів жодних доказів та не пред'явив жодних документів про припинення підприємницької діяльності.
Також відповідно до квитанції №17 від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 оплатив частково судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (а.с. 67).
За таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4Судове рішення № 70225537, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/668/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: