
Справа № 456/1702/13-ц
Провадження № 8/456/5/2017
УХВАЛА
13 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Заявником подано скасування рішення Стрийського міськрайонного суду від 14.06.2013р. за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст..364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст..364 цього кодексу, застосовуються правила статті 121 цього кодексу.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..364 ЦПК України, а саме – у заяві зазначаються інші особи, які брали участь у справі та до заява додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно матеріалів справи №456/1702/13-ц провадження №2/456/998/2013, щодо рішення кого подана заявником заява, вбачається, що участь у справі брали ТзОВ "Парк+", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, КП "Вікторія", виконавчий комітет Моршинської міської ради однак, заявником ОСОБА_1 зазначено тільки, вона особисто, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, КП "Вікторія" в той же час не зазначені інші особи, які брали участь у справі тобто, не вказані всі особи, які брали участь у справі та не подано для них відповідної кількості заяв з додатками.
Крім того, не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, що не відповідає Закону.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання заявником у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду від 14.06.2013р. за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.
Суддя ОСОБА_7Судове рішення № 70224769, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1702/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: