увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди місто Київ

Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Ухвала суду № 70224268, 13.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення

13.11.2017

Номер справи

906/542/16

Номер документу

70224268

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 906/542/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,розглянувши заявуУкраїнсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харківпро роз'яснення постанови від 30.08.2017 Вищого господарського суду України у справі№ 906/542/16 господарського суду Житомирської областіпро банкрутствоселянського фермерського господарства "Йосипівське", с. Йосипівка Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16 скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 906/542/16, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

08.11.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (далі - заявник) про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16.

Так, заявник просить роз'яснити правові наслідки прийняття постанови від 30.08.2017 щодо повернення заявнику - ініціюючому кредитору сплаченої ним основної грошової винагороди розпоряднику майна та його витрат.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вирішення питання щодо роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Проте у даному випадку вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям судом касаційної інстанції цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

За таких обставин зміст та вимоги заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16 відмовити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 70224268 ?

Документ № 70224268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70224268 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70224268 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70224268 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70224268, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 70224268, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70224268 відноситься до справи № 906/542/16

Це рішення відноситься до справи № 906/542/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70224266

Наступний документ : 70224273

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;