Ухвала суду № 70224257, 14.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача 1: Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Волинської філії ДП “Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу”

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача 1: н/в

від позивача 2: ОСОБА_2, дов. 0-3-0.6-8197/2-16 від 13.12.2016р.

від відповідача 1: ОСОБА_3, дов.№191/01-17 від 25.01.2017р., ОСОБА_4, дов. 367/07-17 від 06.07.2017р.

від відповідача 2: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5, посвідчення від 12.11.2015р.

Суть спору: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, ГУ Держгеокадастру у Волинській області звернувся з позовом до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Волинської філії, СТОВ імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду №21/09/2015 від 21.09.2015р. з вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 250 га зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.11.2016р. та повернення земельної ділянки на користь ГУ Держгеокадастру у Волинській області.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017р. розгляд справи № 903/451/17 призначено на 14.11.2017р.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на складність даної справи, подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи складність даної справи та те, що розгляд справи по суті суддею Слободян О.Г. не розпочався, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та призначити розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи № 903/451/17 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідачів: Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” в особі Волинської філії ДП “Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки призначити в колегіальному складі господарського суду.

Суддя О. Г. Слободян