Ухвала суду № 70224242, 14.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 908/1159/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Коваленка В.М., Куровського С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій областіна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року,та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 27 липня 2017 року,у справі № 908/1159/17 Господарського суду Запорізької області,за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області,доТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нива-плюс" (с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область),про банкрутство,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/1159/17 (суддя - Сушко Л.М.) відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі за текстом - ГУ ДФС у Запорізькій області) в порушенні провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нива-Плюс" (далі за текстом - ТзОВ Агрофірма "Нива-Плюс".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 908/1159/17 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Будко Н.В., Сгара Е.В.) апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі за текстом - Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі № 908/1159/17 повернуто скаржнику, на підставі п. 2), п. 3) ч. 1, ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалами, Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року, справу № 908/1159/17 направити на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки, апеляційним господарським судом не здійснювався апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі № 908/1159/17 про відмову ГУ ДФС у Запорізькій області в порушенні провадження у справі про банкрутство відносно ТзОВ Агрофірми "Нива-Плюс" за наслідком якого було б прийнято постанову, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 908/1159/17 колегія суддів касаційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги (№ 5423/10/08-2-10) від 08.09.2017 року (п. 1), скаржником надано копію касаційної скарги для боржника.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що ст. 1111 ГПК України та п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що скаржник до касаційної скарги надає докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. Положення, які б регулювали направлення копії касаційної скарги сторонам, безпосередньо господарським судом, у ГПК України відсутні.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі №908/1159/17, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, на момент звернення з касаційною скаргою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2017 була встановлена у розмірі 1600 грн. 00 коп., тобто судовий збір необхідно було сплатити в сумі 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано до касаційної скарги належного доказу сплати судового збору (про що свідчить перелік додатків до касаційної скарги). При цьому, Клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не заявлялось.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, п. п. 3), 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі № 908/1159/17.

2. Касаційну скаргу (№ 5423/10/08-2-10) від 08.09.2017 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі №908/1159/17 повернути Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.М. Коваленко

О.С. Куровський