Ухвала суду № 70224234, 14.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 902/1584/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Нешик О.С., Матвійчук В.В., розглянувши, без виклику представників сторін та органу ДВС, скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/1584/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 19364259 (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, код ЄДРПОУ 20095406 (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.13р., в тому числі:

- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992 500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 49 394,11 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 119 995,62 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків 3628,57 доларів США, всього 1 165518,3 долари США, що еквівалентно 27838003,65 грн, місію в розмірі 55 140,02 грн, пеню за прострочення сплати комісії 4219,23 грн;

- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 23 041,53 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 55 299,51 долари СІІІА, пеню за прострочення сплати відсотків 1 692,67 долари США, а всього 543 033,71 долар США, що еквівалентно 12 970 173,09 грн, місію в розмірі 51 445,51 грн та пеню за прострочення сплати комісії 3936,53 грн. Всього еквівалент станом на 30.11.2015р. в сумі 40 922 918,02 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року позов задоволено.

10.11.2017р. від Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією до суду надійшла скарга від 06.11.2017р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/1584/15.

Оскільки станом на 13.11.2017р. у члена колегії судді Яремчука Ю.О. закінчився термін повноважень судді на відправлення правосуддя, а суддя Білоус В.В. Указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 призначений на посаду судді Верховного суду у Касаційний господарський суд, 13.11.2017 головуючим суддею Колбасовим Ф.Ф. було подано службову записку про введення до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи № 902/1584/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.11.2017р., здійснено автоматичну зміну складу колегії, за результатами якої, для розгляду скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф. члени колегії - судді: Нешик О.С., Матвійчук В.В.

Розглянувши вказану скаргу відповідача у справі (за рішенням зборів засновників Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією від 29.09.2017р. підприємство змінило найменування на Підприємство "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Наведений процесуальний обов'язок розповсюджується також на осіб, які подають скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку встановленому ст.1212 ГПК України, які у випадку подачі скарги набувають статусу скаржника.

Дане твердження слідує з п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги № б/н від 06.11.2017р. та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до останньої скаржником не долучено допустимих та належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу та органам ДВС копії скарги б/н від 06.11.2017 р.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

До матеріалів скарги № б/н від 06.11.2017р. додано фіскальні чеки та описи вкладення з відбитком календарного штемпеля поштового відділення від 09.11.2017р., в яких в графі "найменування предметів" зазначено додатки які додано до скарги, разом з тим не зазначено, що позивачу та органам ДВС направлено саму скаргу № б/н від 06.11.2017р.

Враховуючи викладене, суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу позивача та органів ДВС скарги № б/н від 06.11.2017р. зазначені описи вкладення, оскільки з їх змісту вбачається, що останнім не направлялась скарга № б/н від 06.11.2017р., а лише додані до неї документи.

З зазначеного слідує, що матеріали скарги не містять доказів дотримання скаржником вищезазначених норм ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного вище скарга № б/н від 06.11.2017р. Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/1584/15 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу № б/н від 06.11.2017р. Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/1584/15 на 6 аркушах разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованим листом.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Нешик О.С.

ОСОБА_1

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу - 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8;

3 - відповідачу - 21050, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 28

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

5- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)