Ухвала суду № 70224167, 09.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 911/739/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Короткевича О.Є., Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 Господарського суду Київської області від 03.08.2017у справі Господарського суду № 911/739/15 Київської областіза заявою ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат"доТОВ "Білоцерківський молочний комбінат"про визнання банкрутомліквідаторДейнегіна В.М.

ВСТАНОВИВ:

подана ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - скаржником) касаційна скарга №040-02/3776 від 25.09.2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову апеляційного суду від 12.09.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 03.08.2017 про надання згоди на продаж майна ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі №911/739/15, а.с. 32 - 35, 100 - 105).

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються у справі №911/739/15 про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", порушеній ухвалою місцевого господарського суду від 05.03.2015, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про надання згоди на продаж заставного майна банкрута в ліквідаційній процедурі. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Про таке застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство роз'яснено Верховним Судом України відповідно до Постанови від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, Постанови від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, Постанови від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та Постанови від 25.05.2017 у справі №925/2063/13, які є обов'язковими для застосування згідно із статтею 11128 ГПК України.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 12.09.2017, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 03.08.2017 про надання згоди на продаж майна ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", яке знаходиться у заставі та іпотеці ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", є неможливим, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі №911/739/15.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що скаржник не позбавлений права на оскарження надання місцевим господарським судом згоди на продаж заставного майна банкрута в межах провадження з розгляду спору за результатами проведення аукціону з реалізації такого майна в ліквідаційній процедурі в порядку частини 8 статті 44 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у прийнятті касаційної скарги №040-02/3776 від 25.09.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі №911/739/15.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський