Рішення № 70223892, 09.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6596/17

Провадження №2-о/442/141/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилається на те, що 29 квітня 2017 року померла його мати ОСОБА_3. Він, як спадкоємець по заповіту, звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Однак, під час розгляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він не зміг представити документів на підтвердження родинних зв’язків з матір’ю, так як в його свідоцтві про народження мати записана як «Кенц Юзефа Петрівна». Дана обставина зумовлена тим, що на момент його народження, батьки не перебували в зареєстрованому шлюбу. Мати була переселена, походила з родини німецького емігранта, і після закінчення Другої світової війни, вона постійно зазнавала переслідувань та утисків з боку представників Комуністичної партії. Вона не хотіла реєструвати з батьком шлюб, щоб не нашкодити йому. Саме тому, батьки уклали шлюб лише після того, як матері вдалося змінити своє прізвище, ім’я та по-батькові. Відтак, для підтвердження своїх родинних відносин з матір’ю він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просив їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заяви, покладається на думку суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29 квітня 2017 року померла мама заявника – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №449460 від 27.04.2017 року, виданим виконкомом Залокотської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Судом встановлено, що за життя мати заявника ОСОБА_3 все своє майно заповіла заявнику – ОСОБА_1

В зв’язку з тим, що мати заявника була переселена, походила з родини німецького емігранта, і після закінчення Другої світової війни, вона постійно зазнавала переслідувань та утисків з боку представників Комуністичної партії. Шлюб з батьком заявника вона уклала лише після того, як їй вдалося змінити своє прізвище, ім’я та по-батькові.

Заявник звертався до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Однак, під час розгляду документів для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері нотаріус виявила, що уснують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З оглянутої довідки за №688 від 31.08.2017 року, виданої виконкомом Залокотської сільської ради Дрогобицького району вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та сама особа.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне цивільне законодавство передбачає, зокрема, ст.1217 Цивільного кодексу України, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.І ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За приписами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування має, серед інших, той з подружжя, який його пережив.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2017 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.