Ухвала суду № 70223320, 13.11.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2693/17

13.11.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про заміну первинного відповідача належним відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів і визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, яким просить: 1) відкрити провадження у справі і розглянути її в порядку письмового провадження; 2) встановити порушення відповідачем ст.ст.24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»; 3) встановити порушення відповідачем ст.ст.3,8,19,124 Конституції України; 4) встановити, що положення п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень суперечать ст.ст.24,25 ЗУ «Про виконавче провадження» і не підлягають застосуванню в частині визначення підвідомчості; 5) встановити порушення відповідачем законних прав позивача на виконання судового рішення, яке призвело до нанесення стягувачу неочікуваних додаткових втрат. 6) визнати протиправним повідомлення відповідача про повернення виконавчого доку­менту стягувачу без прийняття до виконання від 03.10.2017 року та встановити профе­сійну непридатність ОСОБА_2; 7) зобов'язати відповідача вжити заходів по виконанню судового рішення.

13.11.2017 року позивач надав суду клопотання, яким просить замінити неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області на належного відповідача – Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач у справі є неналежним відповідачем, тому його необхідно замінити на належного відповідача.

Позивач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, належним відповідачем – Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.52, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первинного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, належним відповідачем – Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 23.11.2017 року.

Зобов’язати відповідача до 23.11.2017 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: