Вирок № 70223148, 10.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2017

Справа № 320/6859/17

Провадження № 1-кп/320/762/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора НагорниогоВ.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12017080140003777 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 07.08.2003 року за ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-за вироком Раздольненського районного суду АР Крим від 17.02.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробувальним терміном 3 роки.24.05.2012 року вирок Раздоленського районного суду АР Крим переглянуто, випробувальний термін скасовано, та направлений до місць позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 04.05.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду умовно-достроково на 4 місяці 10 днів;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.08.2017 року у нічний час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими мотивами, знаходячись біля 2 підїзду за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого №5 скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кришку каналізаційного люку, який перебуває у власності КП «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на загальну суму 562,50 гривень.

Крім того, 17.08.2017 року у нічний час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими мотивами, знаходячись біля 2 підїзду за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого №11 скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кришку каналізаційного люку, який перебуває у власності КП «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на загальну суму 562,50 гривень.

Крім того, 19.08.2017 року у нічний час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно керуючись корисливими мотивами, знаходячись біля 2 підїзду за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого №11 скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кришку каналізаційного люку, який перебуває у власності КП «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на загальну суму 562,50 гривень.

Крім того, 20.08.2017 року у нічний час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно керуючись корисливими мотивами, знаходячись біля 2 підїзду за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого №11 скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кришку каналізаційного люку, який перебуває у власності КП «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на загальну суму 562,50 гривень.

Представником потерпілої сторони, Комунального підприємства «Водоконал» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 2250,00 гривень.

В судове засідання представник потерпілої сторони не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що 15.08.2017 року у нічний час, він, перебуваючи біля 2 підїзду за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого №5, побачив кришку люка від каналізаційного колодязя, яку вирішив викрасти з метою здачі на металобрухт. Скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає зняв кришку люку, яку поклав у білий мішок та за допомогою металевої тачки перевіз до місця свого проживання. Каналізаційний люк він за допомогою великого молотка розбив на окремі частини та здав на пункт прийому металобрухту за ціною 4 гр. за 1 кг. лому, отримані кошти потратив на власні потреби. Таким же чином 17.08.2017 року, 19.08.2017 року та 20.08.2017 року у нічний час, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого №11 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ще 3 кришки каналізаційного люку. Викрадені люки він клав у білий мішок та за допомогою металевої тачки перевозив до місця свого проживання, де за допомогою молотка розбивав їх на окремі частини та здав на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витрачав на власні потреби. У скоєному щиросердно розкаявся та шкодує про вчинене. Цивільний позов визнав у повному обсязі та зобовязався погасити завдану шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше засуджений за умисний корисливий злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив ряд умисних злочинів середньої тяжкості з корисливих мотивів.

Однак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розкаявся у вчиненому та своїми показами під час досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановленою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але, з урахуванням пом'якшуючих обставин суд вважає можливим звільнити його від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, та покласти на нього ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоконал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у сумі 2250,00 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнані обвинуваченим ОСОБА_1 та знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі до п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобовязати засудженого ОСОБА_1:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, ід. номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Водоконал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичною особи: 03327090, р/р 26006000113824, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд.100, матеріальну шкоду заподіяну злочином у сумі 2250 (дві тисячі двісті пятдесят ) гривень.

Речові докази: металева тачка синього кольору та металеві фрагменти каналізаційного люка у кількості 7 штук, які згідно квитанції № 5-294, знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова