Постанова № 70223048, 26.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.10.2017

Справа № 334/4353/17

Провадження № 3/334/1448/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Торгівельний дім «Енергомехкомплект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

03.07.2017 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого директором «Торгівельний дім «Енергомехкомплект» (код ЄДРПОУ 34909971, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 70-в) ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: - включено до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ за вересень, жовтень та листопад 2015 р. суму ПДВ у розмірі 389 093 грн. згідно податкових накладних, виписаних по нереальних (безтоварних) господарських операціях з отримання товарів (комплектуючих для електродвигунів) від постачальника ТОВ "Будівельно-торгово-транспортна кампанія" (ЄДРПОУ 39541635), чим порушено вимоги пп. «а» п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.4, п201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІУ (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «Торгівельний дім «Енергомехкомплект» занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 324 028 грн., у т. ч. за вересень 2015 р. на суму 52 090 грн., жовтень 2015 р. на суму 209 837 грн. та за листопад 2015 р. на суму 62 101 грн. та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 117 157 грн., у т.ч. за вересень 2015 р. на суму 23 029 грн., жовтень 2015 р. на суму 29 063 грн. та листопад 2015 р. на суму 65 065 грн.; - в декларації з податку на прибуток за 2015 р. занижено фінансовий результат до оподаткування на суму 1 945 463 грн. за рахунок не відображення у складі доходів суми по операціях з формування активів (комплектуючих для електродвигунів) з джерела невідомого походження, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «Торгівельний дім «Енергомехкомплект» занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті до бюджету за 2015 рік на суму 118 466 грн. та завищено відємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 574 640 грн., в т.ч. за 2015рік на суму 1 287 320 грн., за 2016 рік на суму 1 287 320 грн. та занижено позитивне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 658 143 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 658 143 грн. та завищено відємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 574 640 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 1 287 320 грн., за 2016рік на суму 1 287 320 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вищезазначені пункти вимог Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 243 від 03.07.2017 року; Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельний дім «Енергомехкомплект» від 27.04.2017 року № 236/08-01-14-09/34909971; Податковим повідомленням-рішенням від 22.05.2017 р. № НОМЕР_2; Податковим повідомленням-рішенням від 22.05.2017 р. № НОМЕР_3; Податковим повідомленням-рішенням від 22.05.2017 р. № НОМЕР_4, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи по суті сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП також пояснив, що ТОВ «Торгівельний дім «Енергомехкомплект» не погодилося з висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки та прийнятим податковим повідомленням-рішенням, а тому подало до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень. 28.09.2017 р. Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу по відкриття провадження в адміністративній справі № 808/2567/17. 11.10.2017 р. судом у вказаній справі винесено ухвалу про зупинення провадження до 08.11.2017 року. Таким чином, розгляд даної справи станом на теперішній час ще не завершено, рішення у справі не прийнято.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.