Постанова № 70222996, 08.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1744/17

Провадження № 3/316/515/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши в судовому засіданні в м.Енергодар адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу в м.Енергодарі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Енергодарський обєднаний міський військовий комісаріат, начальником служби захисту інформації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за п.6 ч.ю1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснено права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №59/17/28_нт від 06.11.2017 року, під час проведення 20.09.2017 року перевірки стану охорони державної таємниці в Енергодарському обєднаному міському військовому комісаріаті, Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області по пр.Будівельників, б.17 в м.Енергодарі 20.09.2017 року актом №59/17/2122 ДКС, було виявлено порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невживання заходів щодо забезпечення режиму секретності та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці два факти загроз витоку секретної інформації в Енергодарському обєднаному міському військовому комісаріаті зі сторони ОСОБА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду відповідні пояснення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення суд вважає, що вину, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведено і підтверджено всією сукупністю доказів по справі, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 р. (а.с.1-4), Витягом з наказу № 192 (а.с.5), функціональними обовязками начальника служби захисту інформації Енергодарського ОМВК (а.с.6-8), Довідкою від 10.05.2017 року про допуск до державної таємниці (а.с.10), зобовязанням у звязку з допуском до державної таємниці (а.с.9), Витягом з Наказу № 67 від 13.05.2015 р. (а.с.11), поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні покарання, суд також враховує характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, як такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного та вважає можливим піддати ОСОБА_1П адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки це стягнення за встановлених судом обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп, який підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст.40-1, п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 283,284, правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, у скоєнні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський