Рішення № 70222880, 09.11.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4487/17

Провадження № 2/314/1710/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.11.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійсним, визнання право власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля б/н від 16.11.2014 року дійсним, визнання право власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.02.2017 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_2, договір б/н купівлі- трапспортного засобу.

На виконання Договору Позивач та Відповідач 23.02.2017 року підписали Акт приймання-передачі автотранспорту (автомобіля) згідно, якого Продавець на підставі п. 3.1.1. Договору передав, а Покупець на підставі п. 3.2.1 Договору прийняв транспортний засіб: загальний легковий автомобіль, марки - BMW ALPINA, модель - В 10, кузов (заводський номер) - WBADE61020BU89183, кузов (ALPINA) WAPBA46L18AF30385, двигун - 448S150431442, рік випуску: 1998, колір: чорний, об’єм двигуна - 4619, повна маса - 2240, маса без навантаження - 1620, номер кузова нанесено в умовах тюненгованої компанії ALPINA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі по тексту - Транспортний засіб або Автомобіль), що належить Продавцю на праві приватної власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО № 075250 виданий Центром 2341 від 19.04.2016 року (надалі по тексту - Свідоцтво) разом з ключами, Свідоцтвом та Висновком щодо реєстрації автомобілю від 20.03.2012 року виданого УДАІ ГУМВС Ураїни в Донецькій області. Сторони підтверджують, що Покупець на виконання п. 2.2. Договору передав, а Продавець отримав грошові кошти у сумі - 282 550,00 (двісті вісімдесят дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Коли виникло питання зареєструвати право власності на автомобіль за позивачем то з’ясувалось, що потрібно нотаріальне посвідчення зазначеного Договору і відповідач обіцяв його укласти, але ухилився від його укладання та нотаріального посвідчення, в зв’язку з цим єдиним способом визнання Договору дійсним є судове рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Треті осіби в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. ОСОБА_6 ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналогічним чином питання обовязків доказування та питання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 4 ст. 59 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_2, договір б/н купівлі- трапспортного засобу.

ОСОБА_6 п. 1.1. Договору, «Продавець зобов'язується передати у власність, a Покупець прийняти і оплатити належний Продавцеві на праві приватної власності транспортний засіб, зазначений в п. 1.2 Договору.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, «Властивості Транспортного засобу згідно Висновку щодо реєстрації автомобілю від 20.03.2012 року виданого УДАІ ГУМВС Ураїни в Донецькій області: загальний легковий автомобіль, марки - BMW ALPINA, модель - В 10, кузов (заводський номер) - WBADE61020BU89183, кузов (ALPINA) WAPBA46L18AF30385, двигун - 448S150431442, рік випуску: 1998, колір: чорний, об’єм двигуна - 4619, повна маса – 2240, маса без навантаження — 1620, номер кузова нанесено в умовах тюненгованої компанії ALPINA реєстраційний номер НОМЕР_2».

Відповідно п. 2.1. Договору, «За домовленістю Сторін, враховуючи технічний стан автомобіля, ціна Автомобіля встановлюється в розмірі - 282 550,00 (двісті вісімдесят дві тисячі п ’ятсот п 'ятдесят) гривень».

ОСОБА_6 п. 2.2. Договору, «Визначена в п. 2.1 Договору сума передана Покупцем Продавцеві у повному обсязі в момент підписання цього Договору», крім того факт передачі к підтверджується розпискою Відповідача написаною власноруч та Актом прийому-пе транспортного засобу від 23.02.2017 року підписаного Позивачем та Відповідачем. ( зазначених документів додаються до позову, оригінали будуть надані в судовому засідан

Продавець відповідно п. 3.1.1. Договору зобов’язується «Передати Покупцеві Автомо день укладання цього договору цього Договору по Акту прийома-передачі транспор засобу».

Покупець згідно п. 3.2.1. Договору зобов’язався «Прийняти Автомобіль та інше визнач п. 3.1.2. майно та документи від Покупця, підписати відповідний Акт».

На виконання Договору Позивач та Відповідач 23.02.2017 року підписали Акт приймання-передачі автотранспорту (автомобіля) згідно, якого Продавець на підставі п. 3.1.1. Договору передав, а Покупець на підставі п. 3.2.1 Договору прийняв транспортний засіб: загальний легковий автомобіль, марки - BMW ALPINA, модель - В 10, кузов (заводський номер) - WBADE61020BU89183, кузов (ALPINA) WAPBA46L18AF30385, двигун - 448S150431442, рік випуску: 1998, колір: чорний, об’єм двигуна - 4619, повна маса - 2240, маса без навантаження - 1620, номер кузова нанесено в умовах тюненгованої компанії ALPINA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі по тексту - Транспортний засіб або Автомобіль), що належить Продавцю на праві приватної власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО № 075250 виданий Центром 2341 від 19.04.2016 року (надалі по тексту - Свідоцтво) разом з ключами, Свідоцтвом та Висновком щодо реєстрації автомобілю від 20.03.2012 року виданого УДАІ ГУМВС Ураїни в Донецькій області. Сторони підтверджують, що Покупець на виконання п. 2.2. Договору передав, а Продавець отримав грошові кошти у сумі - 282 550,00 (двісті вісімдесят дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають із підстав, встановлених статею 11 ЦК України.

ОСОБА_6 зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, захисту інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

ОСОБА_6 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересув разі його невизнання, або порушення. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязків в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим та органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання Договору купівлі-продажу автомобілю б/н укладеного 23.02.2017 року в простій письмовій формі дійсним з моменту його укладання, а також визнання права власності на автомобіль у зв’язку з ухиленням Відповідача від нотаріального посвідчення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України встановлено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.

Сторони уклали Договір у простій письмовій формі так, як сума зазначених договорів перевищувала у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порядок реєстрації транспортних засобів врегульовано Постановою № 1388 від 17.09.1998 року КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (з усіма змінами та доповненнями)(надалі - Порядок).

ОСОБА_6 п. 1 Порядку, цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно пункту 2 Порядку, цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

ОСОБА_6 пункту 6 Порядку, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

П. 8 Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою:

довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби;

нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

вантажна митна декларація на паперовому носії або електронна вантажна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договір фінансового лізингу.

У разі митного оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які ввозяться на митну територію України, за електронною вантажною митною декларацією така декларація, засвідчена електронним цифровим підписом відповідальної посадової особи митного органу, передається за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем органам МВС.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспеції, не допускається.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Бланки довідок-рахунків, актів приймання-передачі транспортних засобів підприємств-виробників таких засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, за формами згідно з додатками 1 і 6 є бланками суворої звітності і виготовляються відповідно до порядку виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 р. № 283.

У разі коли власники транспортних засобів мають заборгованість із сплати штрафу за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, їм може бути відмовлено в проведенні державної реєстрації (перереєстрації), знятті з обліку транспортного засобу.

Перша державна реєстрація мопедів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» (Офіційний вісник України, 2009 р., № 101, ст. 3521), може проводитися без подання документів, що підтверджують правомірність їх придбання, за встановленою цим Порядком процедурою.

Таким чином зареєструвати автомобіль можливо лише на підставах визначених у Порядку з наданням відповідних документів, що підтверджують перехід права власності до, яких насамперед відносяться Договори купівлі-продажу посвідчені нотаріально.

Відповідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому(ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

23.02.2017 року на підставі Договору відбулося перехід права власності на автомобіль від Відповідача до Позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Позивач надав до суду документи про наявність арешту на майно, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є запис про наявність обтяження іншого автомобілю з яким повністю збігається номер кузову нанесений в умовах тюненгованої компанії АLPINA, а саме:

ОСОБА_6 витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є наступи і запис:

Вид обтяження: Приватне обтяження.

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу, 18/2007/840/393ЮМК-1, 08.11.2007, приватний нотаріус ОСОБА_7І, або Третя особа); Обєкт обтяження: автомобіль легковий, марка ВМW, модель М5, рік випуску - 2000, чорного кольору, номер об’єкта: WАРВА46L18АF30385, WВSDЕ91020GJ20033, номер державної реєстрації: АР 0550 АТ; відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; обтяжувач: Філія ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ, код: 26530617, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 4, ТОБО № 14; боржник: ОСОБА_3, код НОМЕР_3, АДРЕСА_1, розмір основного зобов’язання: 365 000,00 долар США, строк виконання: 05.11.2014, термін дії: 14.11.2012, звернення стягнення: Не зареєстровано; дата та час реєстрації: 14.11.2007 року, реєстратор: Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» 6 - Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40; реєстраційний номер: 6028190, контрольна сума: 01Д1313 610.

Відповідно до пункт 2 розяснень ВССУ викладених у Постанові Пленуму № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред’явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області надав наступну інформацію, з Єдиного державного реєстру МВС України стосовно автомобіля ОСОБА_3:?

Ідентифікаційний номер (VIN): WBSDE91020GJ20033

Марка, модель: BMW М5

Рік випуску: 2000

Колір: чорний

Тип пального: бензин

Дата державної реєстрації: 29.05.2014

Об’єм двигуна: 4941

Кількість власників: 3

Кількість сидячих місць: 5

ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру МВС України стосовно автомобіля ОСОБА_2:

Ідентифікаційний номер (VIN): WAPBA46L18AF30385

Марка, модель: BMW ALPINA BIO

Рік випуску: 1998

Колір: чорний

Тип пального: бензин

Дата державної реєстрації: 19.04.2016

Об’єм двигуна: 4619

Кількість власників: 4

Кількість сидячих місць: 5.

У зв’язку з тим, що заводські реєстраційні номери автомобілів, моделі та дата випуску автомобілів є різними, зівпали повністю тільки номери ALPINA, суд приходить до висновку про скасування запису про обтяження, оскільки наявність обтяження за номером за номером кузова спірного автомобіля, фактично обмежує реалізацію цивільного права позивача.

Аналізуючи вказані вище норми матеріального права, письмові та інші докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на момент укладання Договору купівлі-продажу автомобілю від 23.02.2017 року сторони домовились щодо усіх істотних умов у Договорі, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося його виконання, шляхом фактичної передачі товару (автомобілю з документами) від Відповідача до Позивача, а Позивач у повному обсязі здійснив оплату Відповідачу за переданий товар (автомобіль),при цьому Відповідач у подальшому відмовився від нотаріального посвідчення Договору, та виниклим між сторонами правовідносинам є всі підстави для визнання його дійсним з моменту укладання.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі по тексту – ВССУ) викладених у Постанові Пленуму № 5 ВССУ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»(далі по тексту – Пленум № 5 ВССУ) у пункті 2, «ОСОБА_8 про зняття арешту з майна може бути пред’явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).»

Крім цього, Верховний Суд України у своїй Постанові від 15.05.2013 у цивільній справі № 6-26 цс13 дійшов висновку, що відповідно до якої вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту, яка згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

ОСОБА_6 ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Приймаючи до уваги, що зазначений вище арешт на автомобіль фактично обмежує реалізацію майнового права позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо скасування зазначених арештів.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_6 статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті13, 41 Конституції України).

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що накладення арешту на майно, яке належить позивачу, перешкоджає останньому здійснювати право користування та розпорядження цим майно, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, скасувати арешт та зобов’язати приватного нотаріуса внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 208, 328, 547, 589, 590, 627, 628, 629, 635 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Сергіївни до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійсним, визнання право власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешт – задовольнити.

Визнати Договор купівлі-продажу транспортного засобу б/н від 23.02.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 дійсним з моменту його укладання.

Визнати право власності на загальний легковий автомобіль, марки - BMW ALPINA, модель - В10, кузов (заводський номер) - WBADE61020BU89183, кузов (ALPINA) WAPBA46L18AF30385, двигун - 448S150431442, рік випуску: 1998, колір: чорний, двигуна - 4619, повна маса - 2240, маса без навантаження - 1620, номер кузова нанесено на умовах тюненгованої компанії ALPINA, реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (раніше була ОСОБА_7) внести зміни в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний номер - 6028190, контрольна сума - 01Д1313610 та виключити запис про обтяження на автомобіль легковий, марка BMW, модель М5, рік випуску – 2000, чорного кольору, номер об’єкта: WAPBA46L18AF30385, WBSDE91020GJ20033, номер державної реєстрації: АР 0550 АТ на підставі Договору застави транспортного засобу № 18/2007/840/393/ЮМК-1 від 08.11.2007 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянський районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

09.11.2017