Вирок № 7022276, 13.11.2009, Городоцький районний суд Львівської області

                                                                                                                                                Справа №1-209

2009 рік

В И Р О К

ІМ«ЯМ     УКРАЇНИ

13 листопада  2009р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора                  Величко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої санітаркою Львівської обласної психіатричної лікарні, жительки с. Милятин вул. Зелена,33 Городоцького району Львівської області, раніше не судимої,

за ч.1 ст.309  КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в травні 2009р. на своїй присадибній ділянці, що в с. Милятин Городоцького району Львівської області незаконно посіяла,  вирощувала для власних потреб  рослини маку, які в серпні 2009р. зрізала та незаконно зберігала на горищі свого будинку до стадії дозрівання. 18.09.2009р., витрусивши насіння маку, незаконно зберігала на горищі житлового будинку сухі головки маку, які 22.09.2009р. були виявлені та вилучені працівниками міліції. Мети збуту не мала.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що дійсно в травні 2009р. на своїй земельній ділянці посіяла та вирощувала рослини маку, які в серпні 2009р. зрізала та зберігала на горищі для подальшого дозрівання. 18.09.2009р., витрусила насіння маку, а сухі головки маку зберігала на горищі, які були виявлені працівниками міліції 22.09.2009р. Наміру їх продавати чи віддавати комусь не мала. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її винність у скоєному злочині стверджується зібраними доказами.

Рапортом о/у ГБНОН Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області та протоколом огляду місця події від 22.09.2009 р. (а.с.-2, 4-5 ) з яких вбачається, що в с. Милятин Городоцького р-ну Львівської області при огляді житлового будинку підсудної на горищі було виявлено та вилучено макові головки без насіння.

Висновком спеціаліста № 3/1821 від 24.09.2009р. (а.с.-16), висновком експерта № 3/1493 від 29.09.2009р. (а.с.- 30-31) про те, що грубо подрібнена  макова солома (коробочки) містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на грубо висушену речовину становить 398.43 грами.

Підсудна вищенаведені докази не заперечує, стверджує їх своїми показаннями, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту  доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем проживання, те, що вона сприяла розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд доходить висновку про можливість призначення покарання Гасюк  у виді штрафу.

В порядку ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ  МВСУ у Львівській області 338,04 грн. витрат за проведення експертного дослідження (а.с.-14, 29).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

визнати винною та засудити ОСОБА_1  за ч.1 ст.309 КК України до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850) грн..

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -  скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при  ГУ МВС України  ( р.р. 35221003000808, МФО 825014, ЭДРПОУ 25575150) 338,04 грн. за проведення експертного дослідження.

Речові докази по справі ( а.с.-56)  –макову солому  - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: