Рішення № 70222199, 13.11.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2329/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О.,при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу,

встановив:

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу в розмірі 26808,34 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, відповідач зобовязаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обовязків. Свої зобовязання за Договором газорозподільне підприємство виконує належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідачем допущено порушення норм, згідно яких власник комерційного ВОГ забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ), за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. Встановлено, що за адресою м. Берегово, пров. Мукачівський, 2а/78, лічильник G-4Т, 2012 року виготовлення, згідно експертизи не відповідає вимогам, так як виламана та відсутня частина скла відлікового механізму навпроти дисків, вісь фіксаторів вирвана з посадочного місця внаслідок чого диски відлікового механізму не зафіксовані і тому вільно обертаються. Згідно з Актом експертизи лічильника газу № 8000, лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. У звязку з наведеним, було здійснено нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 16.09.2016 по 16.03.2017 року. Вартість донарахованого через порушення обєму природного газу, і яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» становить 26808,34 гривень. Однак, предявлена відповідачу вимога про сплату вказаної компенсації була залишена останнім без реагування. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 компенсацію вартості природного газу у вищевказаному розмірі та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак згідно поданої нею заяви, просить справу розглянути без участі представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 24).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки від 30.03.2017 року, виданої ДП «Закарпаттястандартметрологія» за результатами експертизи, лічильник G-4, демонтований за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою м. Берегово, пров. Мукачівський, 2а/78, не відповідає вимогам через пошкодження відлікового механізму виламана та відсутня частина скла відлікового механізму навпроти дисків. Вісь фіксаторів вирвана з посадочного місця внаслідок чого диски відлікового механізму не зафіксовані і тому вільно обертаються. Останній показник встановити не можливо (а. с. 10).

Як вбачається з Акту експертизи лічильника газу № 8000 від 30.03.2017 року вищевказаний лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання (а. с. 11).

Підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу Газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015року, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Пунктом 4 глави I Розділу I Кодексу газорозподільних систем визначено поняття «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора обєму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пункту 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Хцього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до цих норм позивачем було здійснено нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 16.09.2016 року по 16.03.2017 року і перерахований до сплати обсяг природного газу становить 3 230,68 м. куб. (а. с. 14).

21 квітня 2017 року відповідачу було предявлено вимогу про компенсацію вартості природного газу в розмірі 26808,34 гривень (а. с. 13), однак, як встановлено в судовому засіданні таку вимогу ОСОБА_1 залишив без реагування.

Відповідно до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, споживач зобовязаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обовязків. Пунктом 2.3. Договору зокрема передбачено, що окрім договору сторони зобовязуються керуватись Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно з ст. ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає задоволити позов повністю та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Закарпатгаз» компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 26808, 34 копійки.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 1600 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1166 ЦК України, ст. ст. 57-60, ст. 88, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 05448610), компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 26808 (двадцять шість тисяч вісімсот вісім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 05448610), судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3.