Ухвала суду № 70222132, 14.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/819/15-ц

2п/303/93/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1 176 гривень з кожного щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року.

У жовтні 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що рішення прийняте у його відсутності, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, Про винесення судом заочного рішення дізнався з повідомлення ДВС.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, навівши вищевказані доводи.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 у 2015 році було відомо про постановлене заочне рішення суду.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У розумінні частини 1 статті 228 ЦПК України істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Із поданої заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що така підписана представником ОСОБА_1

Частиною 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин в порядку, передбаченому ст.73 ЦПК України.

Подана заява про перегляд заочного рішення в прохальній частині не містить вимоги про поновлення строку встановленого законом.

Крім того, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відомо про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що свідчить наявна у справі його розписка про отримання судової повістки в судове засідання на 24.03.2015 року, однак у зв"язку з його неодрозавовою неявкою судом постановлено заочне рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про його право оскарження рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гейруш