Ухвала суду № 70222125, 10.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/7536/17

Провадження № 2-в/243/40/2017

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.

при секретарі судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред’явлення виконавчих документів для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-298/2011, виданих Центрально – Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 29.03.2012 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 135153,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1081389,54 грн.; звернено дострокове стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним договором № 206 від 29.11.2006 року – будівля загальною площею 223,3 кв. м по вул. Проспект Перемоги, 31 В, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів; солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат по сплаті державного мита у розмірі по 1700,00 грн. та витрат з інфармоційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 118,00 грн., у зв’язку з їх втратою, а також поновити строк пред’явлення виконавчих документів для виконання. В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» посилається на те, що 03.05.2012 року у відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 19.06.2012 року у Центрально – Міському відділі державної виконавчої служби Горлівського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя ОСОБА_2 10.01.2013 року ухвалою Центрально – Міського районного суду м. Горлівка Донецької області було задоволено заяву ПАТ «Промінвестбанк» щодо заміни сторони у виконавчих провадженнях – замінено сторону (стягувача) по цивільній справі № 2/298/2011 з ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» (на підставі договору відступлення права вимоги 39/52 від 06.08.2010 року). У зв’язку з озброєним захватом приміщень, матеріально – технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу, виконавчі документи було втрачено. Також у зв’язку з проведенням активної фази АТО на території м. Горлівка сплив строк пред’явлення виконавчих документів до виконання за вказаною справою.

Таким чином, у зв’язку з проведенням активної фази АТО, виконавчі листи Центрально – Міського районного суду м. Горлівка № 2-298/2011, видані 29.03.2012 року були втрачені, про їх місцезнаходження заявнику не відомо.

ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» звернулося з заявою до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-298/11. 10 листопада 2017 року Слов’янським міськрайонним судом

Донецької області заяву ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про відновлення втраченого судового провадження в частині резолютивної частини рішення Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-298/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Докучаєвськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки від 13.12.2011 року та в частині ухвали Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.01.2013 року щодо зміни сторони виконавчого провадження задоволено. Втрачене судове провадження в частині резолютивної частини рішення Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13.12.2011 року по справі № 2-298/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Докучаєвськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині ухвали Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.01.2013 року щодо зміни сторони виконавчого провадження відновлено.

Заявник просить видати дублікати виконавчих листів № 2-298/11, виданих Центрально – Міським районним судом м. Горлівки 29.03.2012 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2017 року у цивільній справі № 2-в/243/40/2017 заява ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про відновлення втраченого судового провадження в частині резолютивної частини рішення задоволена. Відновлено втрачене судове провадження в частині резолютивної частини рішення Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13.12.2011 року по справі № 2-298/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Докучаєвськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 135153,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1081389,54 грн.; звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним договором № 206 від 29.11.2006 року – будівля загальною площею 223,3 кв. м по вул. Проспект Перемоги, 31 В, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита у розмірі по 1700,00 грн. та витрати з інфармоційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 118,00 грн.

Відповідно до відповіді від 20.06.2017 року № 27950, виданої заступником начальника Центрально – Міського відділу ДВС м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, станом на 20.06.2017 року у Центрально – Міському відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження ВП – 33115115, з примусового виконання виконавчого листа № 2-298, виданого 24.04.2012 року Центрально – Міським районним судом м. Горлівки про звернення дострокового стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним договором № 206 від 29.11.2006 року – будинок загальною площею 223,3 кв. м. по проспекту Перемоги, буд. 31В, що належить ОСОБА_2 на підставі приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів.

Виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим. У зв’язку з чим проводити виконавчі дії стосовно вищевказаного виконавчого документа, неможливо. (а. с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Для виконання рішення Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13.12.2011 року в повному обсязі потрібні дублікати виконавчих листів, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчі листи було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред’явлення виконавчих документів для виконання, - задовольнити, поновити заявнику строк пред’явлення виконавчих документів для виконання та видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Докучаєвськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки вони потрібні заявнику для виконання рішення Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13.12.2011 року, а на даний час дане рішення не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про поновлення строку пред’явлення виконавчих документів для виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, – задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» дублікати виконавчих листів для виконання рішення Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13.12.2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Докучаєвськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги були задоволенні, вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Промінвестбанк в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області заборгованість за кредитним договором у сумі 135153,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1081389,54 грн.

Звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки з майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним Договором № 206 від 29 листопада 2006 року – будинок загальною площею 223,3 кв. м по вул. Проспект Перемоги, буд. 31 В, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ПАТ Промінвестбанк в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Докучаєвськ Донецької області витрати про сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118,00 грн.»

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» строк пред’явлення для виконання виконавчого листа для виконання рішення суду від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-298/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Докучаєвськ Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3