Ухвала суду № 70222001, 14.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8569/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1630/2017

Єдиний унікальний номер 219/8569/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1630/2017

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Хейло Я.В.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут клопотання позивача ОСОБА_1 про подовження строків розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ПрАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, задоволено.

З таким рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про подовження строків розгляду справи для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а також про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надати додаткові документи на підтвердження доводів її апеляційної скарги.

Вимогами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційний суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 168, 303-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про подовження строків розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: