
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/491/16-ц
2/241/3/2017
07.11.2017 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представниці позивача ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на ? частки спільного майна, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на ? частки спільного майна,.
07.11.2017 року в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання, про передачу справи на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, у зв’язку з тим, що основна частина спірного майна знаходиться у місті Маріуполі Донецької області, а тому справа територіально підсудна саме Іллічівському районному суду м. Мариуполя.
Позивач та його представниця в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, на підставі наступного:
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Представником відповідачки до суду надано клопотання, в якому він просить передати справу на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, а саме за знаходженням основної частини майна.
Також судом встановлено, і проти чого не заперечували сторони, що у Мангушському районі розташовано будинок загальною площею 60 кв. м., та ділянка землі.
Будинок загальною площею 800 кв. м. розташоване у Кальміуському районі м. Маріуполя, також в цьому районі зберігається спірний полупричеп. Таким чином будинок який розташоване у Кальміуському районі м. Маріуполя, має на багате більшу площу. Крім цього, суд вважає що ринкова вартість майна розташованого у Кальміуському районі м. Маріуполя, більша ніж ринкова вартість майна розташованого в Мангушському районі, а тому більша частка майна розташована саме в Кальміуському районі м. Маріуполя, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку сторін, приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Першотравневому районному суду Донецької області та її слід передати за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 117, 130 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про передачу справи до іншого суду – задовольнити.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на ? частки спільного майнна розгляд Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 70221714, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/491/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: