Постанова № 70221612, 14.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3314/17

Номер провадження 3/236/550/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Куйбишів, РФ, українця, громадянина України, який не працює, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_2 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП, що підтверджується постановою серії АА № 438376 від 16.11.2016 року та постановою серії АА № 438395 від 20.11.2016 року, постановлених начальником Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Крім того, 18.08.2017 року о 18 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_2, знаходячись на автостанції м. Лиман, розташованої за адресою: вул. Свободи, м. Лиман Донецької області, розпивав пиво марки «Десант», чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суд суворо його не карати.

Заслухав пояснення ОСОБА_2 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 178 КУпАП.

Частино 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних,слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА від 940040 від 18.08.2017 року, письмовими поясненнями на окремих листах ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановами, постановленими начальником Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області від 16.11.2016 року та 20.11.2016 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положеньст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 178 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суддя визнає - щире каяття винного.

Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу на користь держави, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст. 178,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 178 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р 31111106700564, Державний бюджет м. Лиман, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 21081100) в розмірі 102 гривні (сто дві гривні).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 204 гривні (двісті чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь держави (р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/отг м. Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКУСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя