Постанова № 70221599, 14.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.11.2017
Номер справи
236/3321/17
Номер документу
70221599
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

м. Лиман Справа № 236/3321/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, паспорт ВК № 905978 виданий 25.05.2012 року Кіровським МВ ГУ УМВС України в Донецькій області, українця, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: Донецька області, Добропільський район сел. Білицьке, вул. Харківська, 17/12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року приблизно в 15 годин 00 хвилинОСОБА_2, знаходячисьза місцем мешкання за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Ярова, вул. Донецька, 9, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, що принижувало її гідність та могло завдати шкоди її психологічному здоровю тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2КУпАП, оскільки 23.08.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 17.10.2017 року спиртні напої вживав, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3В, виражався нецензурною лайкою на її адресу. Будь-яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв. Не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні взяв участь представник Лиманського відділення поліції Словянського відділу ГУ НП України в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4, який суду показав, що громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених КУпАП, його поведінка потребує постійного контролю з боку працівників поліції. Просив призначити правопорушнику ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за серії АА № 353986 від20.10.2017 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями потерпілої ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2 співробітникам Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_5, постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.08.2017 року, характеристикою гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідност. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягаєстягненню судовий збірв розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2,280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, паспорт ВК № 905978 виданий 25.05.2012 року Кіровським МВ ГУ УМВС України в Донецькій області, (місце реєстрації: Донецька області, Добропільський район сел. Білицьке, вул. Харківська, 17/12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, паспорт ВК № 905978 виданий 25.05.2012 року Кіровським МВ ГУ УМВС України в Донецькій області, (місце реєстрації: Донецька області, Добропільський район сел. Білицьке, вул. Харківська, 17/12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави (р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом10 днів з дня винесення.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 70221599 ?

Документ № 70221599 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70221599 ?

Дата ухвалення - 14.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70221599 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70221599, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 70221599, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70221599 відноситься до справи № 236/3321/17

Це рішення відноситься до справи № 236/3321/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70221598
Наступний документ : 70221609