Ухвала суду № 70221393, 13.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5467/17

Провадження № 2-п/234/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” плату за опалення та підігрів води за період з 01.10.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 13980,85грн., судовий збір в сумі 1600,00грн.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду від 28 липня 2017 року, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він не був повідомленим оскільки не отримував жодної судової повістки про виклик до суду, в зв’язку з чим не мав можливості ознайомитися з позивними вимогами позивача, надати свої заперечення, доводи міркування щодо позовних вимог. Крім того зазначив, що він не згоден з позовними вимогами позивача.

Сторони в судове засідання не з’явились по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та заявника .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду– задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2017 року , ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 листопада 2017 року, 8-40 годину , у приміщенні Краматорського міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.