
Справа № 234/14686/17
Провадження № 3/234/2451/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 рокум. КраматорськСуддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 ч.2 КУпАП-,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.
Судове засідання призначене на 13.10.2017 року о 10-25 год. не відбулося через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України.
У судове засідання призначене на 24.10.2017 року на 13-00 годину особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.
Так, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до Краматорського міського суду Донецької області, не з’явився за невідомою причиною, заяв про розгляд справи у його відсутність або заперечень не надав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51,146,160,1724-1729,173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 1851, ст.ст.1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, відповідно до ч.1 ст.260 КУпАП, так у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.
З урахуванням даних обставин, суд вважає, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддано приводу, оскільки він був викликаний до Краматорського міського суду Донецької області у встановленому законом порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв не надав.
Керуючись ст. ст.260, 268 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу до Краматорського міського суду Донецької області (м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21) на 03.11.2017 року на 09-00 годину до залу судових засідань.
Виконання приводу доручити Краматорському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Суддя ОСОБА_3Судове рішення № 70221246, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/14686/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: