
Справа № 226/1260/17
Провадження № 2-а/226/116/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Трифоновій І.О.,
представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення №26/184 від 23.06.2017 комісії з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Визнати протиправним та скасувати рішення №667 від 26.06.2017 управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецькій області.
Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі комісії з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, та управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області зарахувати періоди роботи ОСОБА_4 на шахті «Соколовська» ВАТ «Ростоввугілля» з 28.09.1993 по 31.05.1994, з 10.03.1995 по 30.06.1995 та з 16.07.1995 по 31.03.1996 в якості підземного гірничого робітника очисного вибою 5 розряду, з 01.06.1994 по 12.02.1995 в якості підземного гірничого майстра, з 01.07.1995 по 15.07.1995 в якості виконуючого обов’язки гірничого майстра підземного до спеціального трудового стажу роботи, що дає право на пенсію відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 27.03.2017 про призначення пенсії відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області судовий збір в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки.
Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області судовий збір в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови буде виготовлений 17.11.2017.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 70220852, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1260/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: