Ухвала суду № 70220510, 13.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1725/17

Провадження №2-п/219/87/2017

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого – судді : Любчика О.В.,

при секретарі : Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» задоволені частково та стягнуто заборгованість за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не має ніяких боргів перед ПАТ КБ « Приватбанк» та ніякого кредиту не отримував, а також що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні заяви наполягав та просив його задовольнити.

Від представника ПАТ КБ « Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 74 п.4 ЦПК України , судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно матеріалів справи, а саме довідки укрпошти вбачається , що ОСОБА_1 особисто не отримав повістку на 10 травня 2017 року та повістка з доданими документами була повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання, таким чином відсутні дані, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст. п.4 с. 74 , 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 10 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик