Ухвала суду № 70220019, 13.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 624/221/17 Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.

Провадження № 22-ц/790/6424/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Насінневе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну договору оренди землі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 10 жовтня 2017 року представником ПАТ «Насінневе» – ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка мітить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року було поновлено ПАТ «Насінневе» строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року та апеляційна скарга була залишена без руху з причин несплати судового збору.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 09.11.2017 від представника ПАТ «Насінневе» - ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № НОМЕР_1 від 06.11.2017 на підтвердження сплати судового збору у сумі 3168 грн. 00 коп.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги ПАТ «Насінневе» були усунуті.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 рокуза формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –