Постанова № 70219960, 01.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4490/17

Провадження № 3/645/1898/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого і фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

07.09.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., в підїзді №5 в будинку 33Б, по вул. Ферганській, у м.Харкові, у ОСОБА_1 був виявлений медичний шприц обємом 5 мл, в якому знаходився концентрат макової соломки, обємом 0,135 гр., який останній зберігав без мети збуту.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №516090 від 05.10.2017 року, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у протоколі адресою, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1ійовича міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП України.

Згідно положеньст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент вчинення правопорушення складає 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 268, 284, 44 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1ійовича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп. (чотириста двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1ійовича на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень).

Речові докази - медичний шприц обємом 5 мл, в якому знаходився концентрат макової соломки, обємом 0,135 гр.,після набрання вироком законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомабо прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко