Ухвала суду № 70219204, 14.11.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

14.11.2017

№ 637/1175/17

Провадження № 1-кс/637/235/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року селище Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду - Стеганцов С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

за участю прокурора - Васильєвої Т.О.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Лісового А.О., погоджене прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвою Т.О. про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП Куп'янського ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури, в якому вказує, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Лісового А.О. перебуває кримінальне провадження № 12017220450000328 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. А саме, 04 листопада 2017 року о 02.30 годині до чергової частини Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп'янського ВП ст. лейтенанта поліції Кулієва Р.Д. про те, що ним спільно з поліцейськими СРПП під час відпрацювання смт Шевченкове Харківської області, згідно операції «Метал», на перехресті вул. Покровської на автошляху «Чугуїв-Мілове», близько 01.00 години 04 листопада 2017 року при порушення правил п. 22.4 ПДР України, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 210930, д/н НОМЕР_2 під керуванням мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в салоні автомобілю перевозив металеві вироби (кутники та квадрат труби) без відповідних документів. Зі слів водія ОСОБА_4 дані металеві вироби та полімерна плівка були викрадені з території ТОВ «ГІС Полімер».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

З показань ОСОБА_5 - директора ТОВ «ГІС Полімер» (ЕРДПОУ 40760335), слідує, що товариство розташоване за адресою: вул. Покровська, 84А, смт Шевченкове Харківської області. Товариство займається ткацьким виробництвом, виробництвом готових текстильних виробів, штучних і синтетичних волокон. Вночі 04 листопада 2017 року йому зателефонував охоронець товариства ОСОБА_6 та повідомив, що до підприємства приїхали працівники поліції і вони хочуть з ним поспілкуватися. Коли він прибув до підприємства, то ОСОБА_6 добровільно розповів йому, що він домовився з колишнім працівником підприємства ОСОБА_4 вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ГІС Полімер». З підприємства було викрадено наступне: дві квадрат-труби 40х40 мм, довжиною близько 2 метрів кожна; дві квадрат-труби 15х15 мм, по два метри; два мішки клею плиточного; два кутники, розміром 35 мм, довжиною 2 метри; полотно тканинне ламіноване, довжиною близько 300 метрів; стільниця від швейної машини (дерев'яна), які бути придбані товариством для ремонту. Полотно тканинне ламіноване, довжиною близько 300 метрів, виріб виробництва і в подальшому використовується для виробництва мішків, ціна якого складає близько 80 грн. за кілограм. ОСОБА_6 на момент крадіжки був офіційно працевлаштований охоронцем у вказаному товаристві. Пропрацював близько півроку, являється матеріально-відповідальної особою. ОСОБА_4, який вчинив з ним крадіжку з товариства пропрацював на ТОВ «ГІС Полімер» 1,5 роки, звільнився за власним бажанням навесні цього року.

З пояснень ОСОБА_6 слідує, що він працює охоронцем на ТОВ «ГІС Полімер». 03 листопада 2017 року о 20.00 годині він заступив на свою зміну. При обході території він побачив за майстернею знаходилися металеві квадрат-труби, кутники, котрі були притулені до забору. Раніше він розмовляв з ОСОБА_4, якого знав раніше,оскільки разом працювали на вказаному товаристві, та від якого чув, що він має намір здійснити крадіжку металевих виробів з території. Після чого, зателефонував ОСОБА_4 та запитав коли він зможе приїхати, забрати металеві вироби. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що він приїде до території ТОВ на власному автомобілі. На його запитання ОСОБА_4 чи зможе він перевезти вказані вироби і до нього додому деякі матеріали, які він мав намір викрасти з території його домоволодіння. Через деякий час близько 00.20 години 04 листопада 2017 року ОСОБА_4 приїхав до території ТОВ «ГІС Полімер» до прохідної, яка знаходиться ближче до ТОВ «Контакт 2002», після чого він скориставшись своїм службовим становищем викрав з території ТОВ «ГІС Полімер» два мішки клею для плитки, два рулони ламінованої тканини, столешницю зі швейної машинки. Коли виніс з території викрадені речі, він віддав їх ОСОБА_4, та сказав відвезти їх до нього додому в АДРЕСА_2. Через деякий час до ТОВ «ГІС Полімер» приїхали співробітники поліції.

ОСОБА_4 від дачі будь-яких пояснень з цього факту, згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

04 листопада 2017 року на гр. ОСОБА_4, був складений адміністративний протокол при порушення правил п. 22.4 ПДР України та 04 листопада 2017 року інспектором СРПП Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 210930 сірого кольору, з державними номерами НОМЕР_2, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4. З пояснення ОСОБА_4 з цього факту, слідує, що 04 листопада 2017 року в нічний час він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 по вул. Покровській на автошляху «Чугуїв-Мілове» в сторону м. Куп'янськ. В його автомобілі знаходився лом чорного металу, а саме металеві кутники, квадрат труба, котра виступала за габарити його транспортного засобу з задньої частини більш ніж на 1 метр та не був позначений розпізнавальним знаком.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 210930 сірого кольору, з державними номерами НОМЕР_2, 2006 року випуску належить ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

07 листопада 2017 року Шевченківським районним судом Харківської області була винесена ухвала про дозвіл на огляд автомобілю ВАЗ 210930 сірого кольору, з державними номерами НОМЕР_2, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4, який знаходиться на тимчасовому тримання транспортних засобів Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області.

07 листопада 2017 року в ході огляду місця події - автомобілю ВАЗ 210930 сірого кольору, з державними номерами НОМЕР_2, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 в багажному відділені автомобілю були виявлені та вилучені наступні предмети: стільниця швейної машини, дерев'яна, з отвором, шириною 53 см, довжиною 108 см; два паперових мішки, біло-блакитного кольору з надписом «Морозостійка клейова суміш» марки «Kreisel 102 С1Т» вагою 25 кг кожна; металевий кутник, діаметром 25х25 мм, пофарбований в світло-зелений колір, довжиною 2,10 м; металевий кутник, діаметром 60х30 мм, довжиною 2,24 м, зі слідами корозії металу; металевий кутник, діаметром 35х35 мм, довжиною 2,92 м; металевий кутник, пофарбований в сірий колір, діаметром 35х35 см, довжиною 3,12 м; квадрат-трубу, металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 2,86 м; квадрат-труба металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 3,17 м; квадрат-труба металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 4,04 м; квадрат-труба, діаметром 40х40 мм, довжиною 2,99 м; квадрат-труба, діаметром 40х40 мм, довжиною 3,04 м; п'ять рулонів тканини поліпропіленової, білого кольору, шириною рулонів 115 см та наступною довжиною: 1 - 10,4 м; 2 - 12,75 м; 3 - 4,6 м; 4 - 17 м; 5 - 255,25 м. Всі перелічені предмети перебувають в придатному для подальшої експлуатації стані, без механічних пошкоджень.

Вислухавши прокурора, яка клопотання підтримала, слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження. Якщо вищевказане майно не арештувати, то у осіб, яким воно буде повернуте існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном.

Перелік і види майна, що належить арештувати: стільниця швейної машини, дерев'яна, з отвором, шириною 53 см, довжиною 108 см; два паперових мішки, біло-блакитного кольору з надписом «Морозостійка клейова суміш» марки «Kreisel 102 С1Т» вагою 25 кг кожна; металевий кутник, діаметром 25х25 мм, пофарбований в світло-зелений колір, довжиною 2,10 м; металевий кутник, діаметром 60х30 мм, довжиною 2,24 м, зі слідами корозії металу; металевий кутник, діаметром 35х35 мм, довжиною 2,92 м; металевий кутник, пофарбований в сірий колір, діаметром 35х35 см, довжиною 3,12 м; квадрат-трубу, металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 2,86 м; квадрат-труба металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 3,17 м; квадрат-труба металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 4,04 м; квадрат-труба, діаметром 40х40 мм, довжиною 2,99 м; квадрат-труба, діаметром 40х40 мм, довжиною 3,04 м; п'ять рулонів тканини поліпропіленової, білого кольору, шириною рулонів 115 см та наступною довжиною: 1 - 10,4 м; 2 - 12,75 м; 3 - 4,6 м; 4 - 17 м; 5 - 255,25 м.

Документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати: заява, показання потерпілого ОСОБА_5, протокол огляду місця події від 07.11.2017, що підтверджують факт виявлення та вилучення речових доказів, пояснення ОСОБА_6

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Лісового А.О., погоджене прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвою Т.О. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений наступний предмет: стільниця швейної машини, дерев'яна, з отвором, шириною 53 см, довжиною 108 см; два паперових мішки, біло-блакитного кольору з надписом «Морозостійка клейова суміш» марки «Kreisel 102 С1Т» вагою 25 кг кожна; металевий кутник, діаметром 25х25 мм, пофарбований в світло-зелений колір, довжиною 2,10 м; металевий кутник, діаметром 60х30 мм, довжиною 2,24 м, зі слідами корозії металу; металевий кутник, діаметром 35х35 мм, довжиною 2,92 м; металевий кутник, пофарбований в сірий колір, діаметром 35х35 см, довжиною 3,12 м; квадрат-трубу, металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 2,86 м; квадрат-труба металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 3,17 м; квадрат-труба металева, діаметром 15х15 мм, довжиною 4,04 м; квадрат-труба, діаметром 40х40 мм, довжиною 2,99 м; квадрат-труба, діаметром 40х40 мм, довжиною 3,04 м; п'ять рулонів тканини поліпропіленової, білого кольору, шириною рулонів 115 см та наступною довжиною: 1 - 10,4 м; 2 - 12,75 м; 3 - 4,6 м; 4 - 17 м; 5 - 255,25 м, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Залишити вище перелічені речові докази на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ТОВ «ГІС Полімер», розташованого за адресою: вул. Покровська, 84 А, смт Шевченкове Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: С.М. Стеганцов