
14.11.2017
Справа №639/6556/17
Провадження №2/639/2532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд у звязку з дорожньо-транспортною пригодою стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» суму відшкодування у розмірі 33931, 01 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх перебування. Частиною 9 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_1 за адресою в Жовтневому районі м. Харкова 61090, м. Харків, вул. Колонна, б.96
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 13.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою не зареєстрований.
До матеріалів позовної заяви долучена копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. В тексті зазначеної постанови вказано, що ДТП за участю ОСОБА_1 мало місце 6.12.2016 року в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявській, 33, а також, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37- б, кв.34. А в довідці №3016344541072618 про дорожньо-транспортну пригоду взагалі зазначена адреса проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Жодна з цих адрес не відноситься до Жовтневого району м. Харкова
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Отже, дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає поверненню з розясненням позивачу його права на звернення з аналогічними вимогами до суду відповідно до правил підсудності, визначених статтями 109, 110 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачеві.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код: 14360570) судовий збір, сплачений відповідно до Платіжного доручення № 0047983 від 04.10.2017 року у сумі 1 600 00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 70218618, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6556/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: