
Справа № 638/12506/17
Провадження № 2/638/4477/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту права особистої приватної власності на квартиру та про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити факт права особистої приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 05 січня 2014 року, на квартиру № 48 (сорок вісім) в будинку № 43-Б (сорок три "Б") по вулиці Двадцять Третього Серпня в місті ҐХаркові. Крім того, визнати за ним – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку квартири № 48 (сорок вісім) в будинку № 43-Б (сорок три "Б") по вулиці Двадцять Третього Серпня в місті Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 січня 2014 року.
Ухвалою від 23.09.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
27.10.2017 року копія ухвали від 23.09.2017 року було повернуто до суду зв’язку із закінченням встановленого строку зберігання, а саме без виконання, про що свідчить довідка поштового відправлення.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу ухвалу про залишення без руху не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаються підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту права особистої приватної власності на квартиру та про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О.Грищенко
Судове рішення № 70218383, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12506/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: