Ухвала суду № 70218091, 09.10.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10811/17

Провадження №2-а/428/456/2017

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення Сєвєродонецької міської ради №1369 від 18.05.2017 року, -

встановив:

ТОВ «Домінант Траст Сервіс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення Сєвєродонецької міської ради №1369 від 18.05.2017 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2017 року у даній адміністративній справі відкрито провадження та її призначено до розгляду на 01.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що на секретаря міської ради відповідно до п. 5 ст. 4.3 Регламенту Сєвєродонецької міської ради VII скликання покладено обов’язок забезпечення оприлюднення рішень ради відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та забезпечення офіційного оприлюднення рішень ради, які відповідно до закону є регуляторними актами. Посаду секретаря Сєвєродонецької міської ради на час виникнення спірних правовідносин займав ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ш. Будівельників, 25/182.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Крім того, у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 110 КАС України зазначено, що суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Частинами 1 та 4 ст. 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для допиту у якості свідка – ОСОБА_1, який займав посаду секретаря Сєвєродонецької міської ради на час виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка особу, яка на час виникнення спірних правовідносин займала посаду секретаря Сєвєродонецької міської ради, а саме:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ш. Будівельників, 25/182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. С. Журавель

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Копію оформлено __.__.2017 року.

Секретар с/з ОСОБА_2 Суддя Т.С. Журавель