Ухвала суду № 70217981, 09.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11050/17

Провадження №2-а/428/469/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови № 314-К від 05.09.2017 року, визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови № 336-К від 15.09.2017 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови № 314-К від 05.09.2017 року, визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови № 336-К від 15.09.2017 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови № 314-К від 05.09.2017 року, визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови № 336-К від 15.09.2017 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.