Ухвала суду № 70217573, 14.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1894/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

14.11.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги державного виконавця Кіровоградського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року, у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченков В.В. звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2017 на підставі ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу державного виконавця Кіровоградського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. залишено без руху. Запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

14.09.2017 Державний виконавець Кіровоградського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченков В.В. отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.25).

На виконання вимог ухвали державний виконавець Кіровоградського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченков В.В. 28.09.2017 надав нову редакцію апеляційної скарги з її копіями та оригінал квитанції про сплату судового збору, однак не було подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 апеляційну скаргу державного виконавця Кіровоградського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. було повторнозалишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

04.10.2017 року державний виконавець Кіровоградського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченков В.В. отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.36).

У встановлений строк та до теперішнього часу державний виконавець Кіровоградського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченков В.В. не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року, у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Родченкова В.В. вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник