Ухвала суду № 70217138, 13.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2261/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

13.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для звернення до іншого суду.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки скаржником пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 20 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга направлена поштою 02.11.2017 року тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що не був присутній під час прийняття ухвали, а копія ухали отримана 30.10.2017 року, тому строк подання апеляційної скарги спливає 04.11.2017 року, апеляційна скарга подається 02.11.2017 року, тобто у встановлений строк.

В матеріалах справи відсутні дані коли саме ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали суду, крім того скаржником до апеляційної скарги не надано будь яких доказів коли саме ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали суду.

Проте заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції позивачем не подавалася, також відповідне клопотання не було заявлене і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом подання заявником у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та

наданням доказів.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та наданням доказів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик