Ухвала суду № 70217099, 07.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2052/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

07.11.2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Кіселика С.А.

суддів - Авраменко Т.М., Черненко В.В.,

за участі секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року по справі за скаргою Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» звернулося в суд з скаргою на дії та рішення державного виконавця, просило визнати дії державного виконавця щодо порушення строків направлення КП «Житлосвіт 2012» постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2017 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 401/1813/16ц незаконними; визнати постанови від 23 березня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти підприємства, що містяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» незаконними та скасувати їх.

04 травня 2017 року заявник доповнив вимоги скарги та, крім заявленого раніше, просить визнати дії державного виконавця у вигляді самочинного не переведення коштів стягнутих за судовим рішенням з ПрАТ ТРК «Веселка» на розрахунковий рахунок КП «Житлосвіт 2012» та передачу цих коштів стягувачу у виконавчому провадженні ОСОБА_2, що призвело до штучного створення для підприємства порушень порядку ведення бухгалтерського обліку незаконними; зобов'язати Світловодський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повернути дані кошти на розрахунковий рахунок КП «Житлосвіт 2012» для проведення їх по бухгалтерському обліку

На обґрунтування скарги зазначило, що постановою державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Пасько Дарією Вікторівною від 16 березня 2017 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №301/1813/16-ц, виданим 13 березня 2017 року Світловодським міськрайонним судом.

Примірник даної постанови з супровідним листом від 21 березня 2017 року, за вихідним №3654, Комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» отримало рекомендованим листом 28 березня 2017 року.

Крім того 28 березня 2017 року, рекомендованим листом були отримані, з супровідним листом від 23 березня 2017 року, за вихідним №3764, примірник постанови про арешт коштів КП «Житлосвіт 2012», що містяться на розрахункових рахунках Кіровоград РУ «ПриватБанк» та супровідним листом від 23 березня 2017 року, за вихідним №3770, примірник постанови про арешт коштів КП «Житлосвіт 2012», що містяться на рахунках у Кіровоградському ОУ «Ощадбанк» м.Кіровоград. Зазначене підтверджується постановами та супровідними листами.

Вказують, що державний виконавець порушив вимоги ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» в частині обов'язку державного виконавця її направлення не пізніше наступного робочого дня. В даному разі копія постанови від 16 березня 2017 року була зареєстрована за вихідним номером 3654 тільки 21 березня 2017 року, що підтверджується відповідними доказами.

Крім того, наклавши без відома КП «Житлосвіт 2012» арешт на всі рахунки підприємства, державний виконавець поставив підприємство в скрутне становище, а саме, заробітна плата працівникам підприємства виплачувалась не своєчасно.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року скаргу Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено частково.

Дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо порушення строків направлення Комунальному підприємству «Житлосвіт 2012» постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2017 року № 53583078 визнано незаконними.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у визнанні постанов від 23 березня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти підприємства, що містяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» незаконними та скасування їх, визнання дій державного виконавця у вигляді самочинного не переведення коштів стягнутих за судовим рішенням з ПрАТ ТРК «Веселка» на розрахунковий рахунок КП «Житлосвіт 2012» та передачу цих коштів стягувачу у виконавчому провадженні ОСОБА_2, зобов'язання Світловодського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повернути дані кошти на розрахунковий рахунок КП «Житлосвіт 2012» для проведення їх по бухгалтерському обліку, суд першої інстанції дійшов висновку, що державний виконавець діяв у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своєї компетенції.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду. Доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

Крім того, колегія суддів відмічає, що накладення державним виконавцем арешту на банківські вклади заявника не мало правових наслідків, оскільки постанови винесені державним виконавцем банками до виконання не прийняті у зв'язку із їх неналежним оформленням.

Перераховуючи на користь ОСОБА_2 кошти які надішли на депозитний рахунок державної виконавчої служби за виконавчим провадженням про стягнення з ПрАТ ТРК «Веселка» від 28 березня 2017 року на користь юридичних та фізичних осіб грошових коштів державний виконавець діяв у відповідності до приписів п.2 ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Питання щодо стягнення із ОСОБА_2 необхідних відрахувань може бути вирішено у іншому провадженні.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Т.М.Авраменко

В.В. Черненко