Ухвала суду № 70216982, 14.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/1148/17

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

19 жовтня 2017 року до суду від завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшли матеріали цивільної справи з доданими документами та лист за №53-17/581-17, в якому зазначено, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року №2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв’язку з чим матеріали справи повернуті без виконання експертизи. Крім того в листі вказано, що на виконання вказаного наказу створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2). У зв’язку з цим пропонується суду вирішити питання щодо виконавця призначеної судом експертизи.

В судове засідання представник позивача не з’явися. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив доручити виконання експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни виконавця призначеної судом почеркознавчої експертизи та доручення її виконання експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031), на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис на трьох примірниках оригіналу договору оренди землі №КМNА-2015-037 від 22 травня 2015 року у графі «Орендодавець», ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст. ст. 384 – 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/173/17 (провадження 2/398/1148/17), з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1, три примірники оригіналів договору оренди землі №КМNА-2015-037 від 22 травня 2015 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом того ж строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Ю. Ремезок