
16.08.2017
ЄУН 389/1799/17
провадження №1-кп/389/182/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Тумановій С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001220 від 20 червня 2017 року, стосовно
ОСОБА_1,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
за участю: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Шевченка Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шевченка Д.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001220 від 20 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз'яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001220 від 20 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.00 годину 23 серпня 2017 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Шевченка Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1
Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 23 серпня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, міра запобіжного заходу не обрана.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам'янському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Проценко О.М.
Судове рішення № 70216613, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1799/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: