Постанова № 70216461, 10.11.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1717/17

Провадження № 3/352/648/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Клубівці, вул. І.Франка, 139, Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 25.09.2017 р. о 16 год. 30 хв. на а/д Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль км.14+850 в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Сітроєн Джампі» н.з. АТ 4288 ВТ, у порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого зіткнулася із автомобілем марки «Мерседес Бенц» н.з. АТ 5459 ВХ, який рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_4; як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що 25.09.2017 р., керуючи автомобілем «Сітроєн Джампі» н.з. АТ 4288 ВТ за 100м.- 50м. на під'їзді до свого житлового будинку в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області включила лівий покажчик повороту, маючи намір заїхати на власне подвір'я. Перед поворотом ліворуч вона зупинила транспортний засіб, переконавшись, що немає перешкод, повільно почала здійснювати поворот ліворуч із ввімкненим покажником повороту ліворуч, і в цей момент транспортний засіб позаду неї на великій швидкості почав ще більше прискорюватись та здійснив раптовий і несподіваний обгін. Внаслідок такого обгону водієм ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода. Також на даній ділянці дороги, де сталася ДТП є підйом, а пригода сталася в кінці підйому, що є порушенням, оскільки обгін у кінці підйому заборонений.

ОСОБА_4 в суді пояснив, що водій автомобіля «Сітроєн Джампі» н.з. АТ 4288 ВТ, який рухався попереду його автомобіля по тій самій смузі руху, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, а смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, була вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані. Крім того, водій «Сітроєн Джампі» не зайняла крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, що не давало йому об'єктивних підстав вважати, що буде здійснено відповідний маневр.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії БД № 024783 від 25.09.2017 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024783 від 25.09.2017 р.

Вважаю необґрунтованим твердження ОСОБА_3 про те, що автомобіль «Мерседес Бенц» рухався на великій швидкості та здійснив обгін в кінці підйому, оскільки водію ОСОБА_4 не інкриміновано перевищення швидкості та порушення правил обгону. Як вбачається із схеми до протоколу про адміністративне правопорушення та фотографії, яку надала сама ОСОБА_3 у своїх поясненнях, ДТП сталася на рівній дорозі, відсутні дані щодо підйому дороги, тобто водій ОСОБА_3 мала об'єктивну можливість переконатися у наявності перешкоди при здійсненні повороту.

Приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом порушила вимоги п. п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець