
Справа № 345/3933/17
Провадження № 2-а/345/326/2017
У Х В А Л А
10.11.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним рішення, -
встановив:
що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калуської міської ради про визнання недійсним рішення від 26.04.2016 року в частині продовження терміну оренди земельної ділянки, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема не конкретизовано змісту позовних вимог ,а також,на підтвердження обставин,якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано відповідних доказів ,а саме ,попереднього договору оренди відповідної земельної ділянки,рішення про продовження договору про оренду відповідної земельної ділянки до 2016 року .
За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним рішеннязалишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.
Встановити позивачу строк до 01.12.2017 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
СУДДЯ:
Судове рішення № 70216402, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3933/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: