Ухвала суду № 70216400, 31.10.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/457/17

Провадження № 2-ар/349/4/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про роз’яснення постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні до розрахунку для обчислення пенсії інших виплат за грудень 2016 року згідно з довідкою архівного відділу Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 23.01.2017 № 8/01-12.

Зобов’язано Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області включити до розрахунку для обчислення пенсії ОСОБА_1 інші виплати за грудень 2016 року згідно з довідкою архівного відділу Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 23.01.2017 № 8/01-12, зарахувавши грудень 2016 року як повний місяць.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 просить роз'яснити з якої дати необхідно перерахувати пенсію ОСОБА_1 з включенням до розрахунку для обчислення пенсії інших виплат за грудень 2016 року згідно з довідкою архівного відділу Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 23.01.2017 № 8/01-12, зарахувавши грудень 2016 року як повний місяць .

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пленум ВАС України роз’яснив у п. 19 Постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 призначено пенсію з 22.12.2016 протоколом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області № 1040 від 28.12.2016.

24.01.2017 ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про включення до розрахунку для обчислення її пенсії інших виплат за грудень 2016 року згідно з довідкою архівного відділу Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 23.01.2017 № 8/01-12.

Згідно з пунктом 4 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого Постановою КМУ від 14 вересня 2016 р. № 622 пенсія державним службовцям призначається з дати звернення, але не раніше дати виникнення права. Також цим пунктом передбачено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг та вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за будь-які 60 календарних місяців роботи на посаді державної служби підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв починаючи з 1 травня 2016 року. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат на 60. За бажанням особи неповні місяці роботи на посаді державної служби враховуються як повні

Це означає, що обов’язок перерахувати пенсію з врахуванням інших виплат за грудень 2016 року виник в Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області з дати звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою, якою вона таким чином висловила своє бажання врахувати неповний місяць роботи на посаді державної служби – грудень 2016 року як повний.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що розуміння постанови в частині визначення дати з якої потрібно перерахувати пенсію з врахуванням інших виплат за грудень 2016 року викликає труднощі, тому її необхідно роз'яснити.

Керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 24 січня 2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням до розрахунку для обчислення пенсії інших виплат за грудень 2016 року згідно з довідкою архівного відділу Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 23.01.2017 № 8/01-12, зарахувавши грудень 2016 року як повний місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій