Рішення № 70216371, 10.11.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/199/17

Номер провадження 2/350/764/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката Ошуста Ошуста С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом служби у справах дітей Рожнятівської районної держадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві служба у справах дітей Рожнятівської районної адміністрації просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Передати дітей органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації.

В основу позовних вимог представник позивача зіслалася на те, що ОСОБА_2, разом із малолітніми дітьми фактично проживає в с.Красне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Батько дітей ОСОБА_3 з 2015 року проживає окремо в с.Лецівка Рожнятівського району.

Ця сім'я вже тривалий час спостерігається соціальними службами. З грудня 2014 року діти перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати безвідповідально ставилася до виховання та утримання своїх дітей, часто залишала їх на свою сестру та на тривалий час зникала невідомо куди. Батько дітей зловживав алкоголем та під його впливом вчиняв конфліктні ситуації та сімейні дебоші.

Служба у справах дітей райдержадміністрації зверталася до Рожнятівського районного суду з позовом про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав.

Судом було встановлено, що за час розгляду справи відповідачка позитивно змінила свою поведінку, значно покращила свої умови проживання, навела санітарний порядок, придбала меблі. У зв'язку з цим позов був задоволений частково, малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відібрані у батька ОСОБА_3 та передані матері ОСОБА_2.

З того часу мати з дітьми проживає у с.Красне в будинку батьків. Батько дітей проживає окремо, участі у вихованні дітей не бере.

Відповідачка народила ще двох дітей синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6. Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Однак, дана сім'я продовжує перебувати на обліку в РЦСССДМ та Служби у справах дітей, оскільки відповідачка і надалі продовжує вести аморальний спосіб життя. До служби у справах дітей неодноразово надходили усні повідомлення про те, що мати недбало ставиться до виховання та утримання дітей. Коли діти хворіють, мати самовільно покидає медичні стаціонари, відмовляється від лікування, ігнорує поради медичних працівників, пояснюючи відсутністю коштів. Працівники соціальних служб неодноразово виїжджали в сім'ю, обстежували умови проживання та проводили бесіди, однак позитивних результатів не настало.

Відповідачка отримує соціальну допомогу, а також кошти на дітей до досягнення ними трирічного віку, однак гроші витрачає не за призначенням.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримав, суду пояснив, що Комісія з питань захисту прав дитини Рожнятівської РДА прийшла до одноголосного висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав. Відповідачі не приділяють належної уваги дітям, їхньому вихованню та матеріальному утриманні, не виявляють батьківської любові та турботи про них. Крім того, сім'я ОСОБА_2 тривалий час спостерігається службою як проблемна, де відношення батьків до виховання та утримання дітей створює небезпеку для їх життя і здоров'я. Діти постійно перебувають у антисанітарних умовах, не мають нормального харчування, мати залишає їх на тривалий час без догляду, веде аморальний спосіб життя. Сім'я ОСОБА_2 неблагополучна, і на даний час створились обставини, які шкодять інтересам дітей. Відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітніх дітей, тому керуючись виключно інтересами дітей відповідачів слід позбавити батьківських прав, а дітей слід передати органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації.

Відповідачка ОСОБА_9 заперечила проти задоволення позову та пояснила, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а частково не має можливості їх виконувати на належному рівні через тяжке матеріальне становище. На даний час, вона народила ще одну дитину. Не заперечила, що неможе створити для дітей належних умов для життя, однак бажає щоб діти були біля неї, вона любить дітей. На даний час в будинку проживає дев'ятеро дітей та четверо дорослих. Вона інколи залишає дітей зі своєю сестрою. Вважає, що соціальні органи, замість забирати в неї дітей, мають надати їй відповідну допомогу. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду неповідомив, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_10 - психолог, директор центру соціальних служб для молоді дала суду показання про те, що сім'я ОСОБА_2 спостерігається як проблемна ще з 2010 року, коли у відповідачів було ще двоє дітей. Відповідачі житло занедбали, дітей належно не доглядають, не готують їжу, діти часто бувають не одягнуті, голодні. Діти часто залишаються без догляду. Батьки зловживають алкоголем. Поведінка інших повнолітніх членів цієї сім"ї така сама. Така поведінка батьків загрожує життю і здоров'ю дітей, тому служба змушена була дітей разом з матір'ю помістити до реабілітаційного центру. На даний час у сім'ї ОСОБА_2 семеро дітей. Сім'я проживає у с. Красне, умови проживання важкі. Батько життям дітей не цікавиться взагалі, а мати також не надає їм належної уваги та турботи, часто залишає без догляду. Вони, відповідачі, занедбали хату, діти не мають елементарного, ходять босі. Ця сім"я чи не єдина, де дітям загрожує небезпека.

Свідок ОСОБА_11 заступник головного лікаря Рожнятівської ЦРЛ по охороні материнства та дитинства, суду пояснив, що на його думку дітей не можна залишати в даній сім'ї. Дітей належно не доглядають, не готують їжу, діти часто бувають не одягнуті, голодні. Діти часто хворіють через переохолодження. Йому дільничні лікарі вказували на даний факт, тому здійснювалися відповідні заходи реагування, дітей забирали в лікарню, однак мати, крім того що допускала до такого, самовільно залишала лікувальний заклад. Діти не отримували відповідного лікування, що є неприпустимим. В житловому будинку де проживають діти повна антисанітарія та безлад. Вважає, що позбавлення їх батьківських прав буде єдиним правильним рішенням, дітей слід негайно забрати з негативного середовища.

Свідок ОСОБА_12 начальник служби у справах дітей суду пояснила, що Комісія з питань захисту прав дитини Рожнятівської РДА прийшла до одноголосного висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав,оскільки відповідачі не приділяють належної уваги дітям, їхньому вихованню, матеріально їх не утримують, не виявляють батьківської любові та турботи про них. По суті відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітніх дітей, тому керуючись виключно інтересами дітей, їх необхідно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_13- завідуюча ФАП с.Красне Рожнятівського району суду пояснила, що дітей в сім"ї відповідачів залишати не можна. Батьки не усвідомлюють , що несуть відповідальність за дітей, які постійно недоглянуті, в будинку антисанітарія, дорослі зловживають алкоголем.

Світок ОСОБА_14 сестра ОСОБА_2 суду пояснила, що це саме вона недогледіла дітей відповідачки, яка відлучалася в особистих справах. Вони не зловживають алкогольними напоями. Її сестра перебувала в стані вагітності, тому саме вона доглядала її дітей, і винна в тому, що коли приходили члени комісії в хаті було не прибрано. Не заперечила, що вдома інколи немає що їсти дітям. Просила суд не позбавляти сестру батьківських прав.

Свідок ОСОБА_15- двоюрідна сестра ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідачка в міру своїх можливостей забезпечує дітей всім необхідним. Вона, свідок, допомагала ОСОБА_2 робити в кімнаті ремонт, тому вважає що діти можуть проживати разом з матір'ю.

Вислухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3-8) підтверджено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копією повідомлення Рожнятівського районного відділу ДРАЦС № 226/13.9.06-20/36 від 09 лютого 2017 року (а.с.12) підтверджено що в документах про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про батька записані на підставі ст. 133 СК України.

Копією рішення Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2015 року (а.с.9-11) підтверджено, що в результаті часткового задоволення позову Служби у справах дітей Рожнятівської РДА у батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відібрано малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п.п. 15, 16 цієї Постанови позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Копіями актів обстеження матеріально - побутових умов від 13 травня 2016 року, 26 травня 2016 року, 02 серпня 2016 року та 05 жовтня 2016 року, складених Службою у справах дітей Рожнятівської РДА (а.с.14-17) підтверджено, що виїзними перевірками працівників Служби у справах дітей встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків діти проживали у незадовільних матеріально-побутових умовах, були голодними, не одягнутими, мати часто залишала дітей без догляду і їх вихованням не займалася.

Копією листа Рожнятівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-13/23 від 15 лютого 2017 року (а.с.53) підтверджено, що сім'я ОСОБА_2 постійно перебуває на обліку по причинах незадовільних умов проживання та неналежного виконання батьківських обов'язків. З метою набуття навичок відповідального батьківства сім'я неодноразово перебувала під соціальним супроводом Центру, однак вжиті заходи жодних результатів не дали.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Факти неналежного ставлення відповідачів до виховання та утримання дітей та відсутність елементарних умов проживання для дітей також підтверджується фотографіями та відеоматеріалами зробленими працівниками Служби у справах дітей під час соціального інспектування сім'ї ОСОБА_2 (а.с. 60), копією повідомлення № 01-6/823 від 24 травня 2016 року Рожнятівської ЦРЛ (а.с.13), актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 08 листопада 2017 року.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської РДА (а.с.18) підтверджено, що орган опіки та піклування Рожнятівської РДА вважає, що в інтересах дітей є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи позовні вимоги суд безумовно враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, однак аналіз вищенаведених судом доказів дає підстави суду стверджувати, що порушенння відповідачами вимог законодавства щодо виховання дітей носять системний та умисний характер. Тобто відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінються судом як свідоме нехтування відповідачами своїми обов'язками, а тому позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей буде виключно в інтересах дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Передати дітей органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя: