
справа № 198/639/17
провадження № 2-н/0198/8/17
14.11.17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою від 23 жовтня 2017 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, заявниці наданий строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання нею ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана ОСОБА_1 24.10.2017 року (а. с. 22), а отже, недоліки заяви повинні бути усунуті у строк до 30.10.2017 року включно.
Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали та не надала до суду уточненої заяви з зазначенням правильного найменування суду, до якого заявниця звертається, та заявлених вимог, які відповідають положенням ст. 96 ЦПК України, а також документів на підтвердження того, що діти перебувають на її утриманні та про сплату судового збору.
Будь-яких документів або відомостей про виникнення труднощів при усуненні недоліків заяви заявниця не надала.
За таких обставин суд вважає, що заява містить не усунуті заявницею недоліки, які не дають можливості вирішити питання про відкриття наказного провадження у справі та розгляд по суті.
Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. п.1 ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз’яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 70216103, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/639/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: